美或对中国投资实施新限制 商务部：已做好应对准备

　　大公网4月26日讯 据报道，美国财政部官员透露，美国政府正在评估针对中国投资启动《紧急权利法案》的可能性，对中国投资实施新的限制，遏制中国收购敏感技术。对此，中国商务部新闻发言人高峰26日表示，中方坚决反对任何形式的单边主义和保护主义的做法。对于美方的言论，中方将听其言、观其行。我们已经按照底线思维的方式，做好了应对任何可能的准备。

26日，商务部召开例行新闻发布会。（图：商务部网站）

　　在当天的发布会上，高峰回应媒体询问称，我们注意到美方的有关言论。我想强调的是，中方坚决反对任何形式的单边主义和保护主义的做法。多年来，中国企业对美投资为增加美国的国内就业，促进美国经济发展，做出了重要的贡献。我们也注意到，由于投资环境的不确定性，一些企业放慢了在美国投资的步伐，甚至取消了在美国投资的计划，放弃美国的市场。希望美方多做符合经济发展规律、顺应世界经济发展潮流的事情，从而真正有利于自身和全球经济长期稳定的发展。

　　高峰强调，对于美方的言论，中方将听其言、观其行。我们已经按照底线思维的方式，做好了应对任何可能的准备。

　　中国将在WTO机制下就美“301调查”发表意见

　　发布会上，还有记者询问：我们关心在WTO项下的沟通。4月27号争端解决机构将召开会议，对美方的沟通中方有什么预期？最近一段时间，WTO项下与美方沟通的气氛怎么样？

　　高峰回应称：正如你所说，4月27号，世贸组织争端解决机构将召开例行性会议。在此次会议上，涉及中方的议题主要有两个：一是中方将就美国的“301调查”发表意见，二是上诉机构成员的遴选问题。

　　关于美国“301调查”，4月4日，中方将美国的相关措施诉诸世贸组织，我们将按照世贸组织争端解决规则推进相关案件。我想强调的是，美方的错误做法如任其发展，势必将减损以规则为基础的多边贸易体制的权威性。我们敦促美方，采取切实的行动，摒弃单边主义、贸易保护主义的做法，尊重世贸组织的规则，在相互尊重的基础上，通过平等对话和磋商来解决分歧，推动双边经贸关系行稳致远。

　　高峰介绍说，关于上诉机构成员遴选的问题，在此次会议上，中方将与其他64个成员一道，继续要求立即启动世贸组织上诉机构成员遴选的程序，尽快填补当前三个空缺。去年以来，个别成员以存在某些所谓体制性的关注为理由，执意阻挠启动遴选程序，导致上诉机构当前只有4名成员。如果该问题迟迟得不到解决，必将影响上诉机构和争端解决机制的正常运转，损害世贸组织和多边贸易体制。中方呼吁个别世贸组织成员停止阻挠启动遴选程序，切实承担起在世贸组织中的国际责任，与其他世贸组织成员一道共同维护多边贸易体制。

　　美财长将访华商贸易摩擦 专家：关键看美方诚意

　　图：据分析，中美若能重启正式谈判，双方贸易僵局或能化解。图为中国国际投资贸易洽谈会的无人机项目 新华社

　　据大公报26日报道，外媒消息称，美国总统特朗普24日表示，美国财政部长史蒂芬·姆努钦和贸易代表罗拔·莱特希泽将在下周率领代表团前往中国，就双方贸易问题进行磋商。他表示，“我们有达成交易的很大可能性”。中国商务部日前回应称，中方已收到美方希望来北京就经贸问题进行磋商的信息，对此表示欢迎。这是美国目前释放的最明确地希望通过谈判解决贸易纠纷的信息。

　　据英国《金融时报》报道，特朗普在与法国总统埃马纽埃尔·马克龙会晤时称，中美有“很大机会达成交易”，但他同时也称，若未取得进展，将继续推进对华商品徵收新关税的计划。另据《纽约时报》报道，白宫国家经济委员会主任库德洛、国家贸易委员会主任纳瓦罗也将一并来华，因而这个代表团成员在贸易上会持不同观点：姆努钦和库德洛更倾向于接受自由贸易，反对严厉关税；莱特希泽则鼓励总统采取更加强硬的态度。

　　《华尔街日报》对此分析称，美方对华的示好姿态反映出美国政府内部在应对中国问题上仍存分歧，而特朗普正在听取双方意见。美中两国若能重启正式谈判，将标志着双方贸易僵局得以化解。

　　商务部研究院国际市场研究所副所长白明对《大公报》指出，中美此次磋商是积极的一步，双方将就近期“232措施”、“301调查”进行收尾谈判。但如何解决目前贸易冲突的关键，还要看美方的动作。中国一贯的主张是“谈大门敞开，打奉陪到底”，如果美方此次磋商只是“换个地方重申单边主张”，双方贸易纠纷仍将持续。“解铃还须系铃人，我们要看特朗普有多大诚意。”

　　IMF经济学家批美错误认知：逆差减少不等于福利增加

洛杉矶长滩港 大公报资料图片

　　据此前新华社报道，国际货币基金组织（IMF）首席经济学家莫里斯·奥布斯特费尔德23日批评美国政府对削减双边贸易逆差的错误认知，指出贸易逆差减少并不等同于贸易福利增加，同时减少对某些国家的贸易逆差不会改变美国总体贸易收支状况。

　　奥布斯特费尔德当天在英国《金融时报》上发表署名文章说，那种相信“除非总出口超过总进口，否则一国将从贸易中失利”的观点是“由来已久的谬论”。将一国总体贸易顺差等同于贸易福利是错误的，将双边贸易逆差视为从贸易中失利更是错上加错。