菲总统来华避谈南海 中国五大学者为其“支招”

　　大公网10月19日讯（记者严雪）菲律宾总统杜特尔特18日晚抵达北京，开始对中国进行为期四天的国事访问。据本港媒体报道，此访预计将以经济议题为主导，南海争端“不在议程上”。不过，中国各界对他的关注点依然不可避免地扩展到南海问题。18日，2016年凤凰国际论坛上，中国第一“鹰派”罗援等五位中国国际问题学者就中美中菲关系、南海争端何去何从、中国对外战略等问题进行了热烈讨论，并笑言这为菲总统“支招”。

　　此次辩论的分论坛主题为“十字路口的中国大战略”，参与辩论的五位学者分别是：解放军少将、中国战略文化促进常务副会长兼秘书长罗援、复旦大学国际问题研究院教授冯玉军、中国国际问题研究院院长苏格、南开大学国际问题研究院教授、院长张睿壮。五位国关专家各有所长，开辟的“路径”各不相同，可称之为国关界的“五大路径”。

　　中美开战无法解决全部分歧

　　他们在自我介绍及分别对“中国大战略”进行了个人阐释后，就进入了激烈的“大辩论”环节。首先，学者热议如何判明当代战争可能性和战争的正义性。

　　罗援认为，战争是有正义战争和非正义战争之分的，当政治无法解决问题唯一的手段就是战争，但战争无法解决全部问题；冯玉军称，要慎用军事手段，因为军事手段是“底牌”，但同时必须强军，不能掉以轻心。苏格教授从中国传统文化角度解读“武”即“止戈”，认为沟通和谈判还是大多数问题的解决手段。在这一点上，罗援有不同意见。他指出，“有些问题完全不以主观意志为转移，例如美国和中国的两种不同危机控制模式——以中国为主导的危机控制，基本走向是和平；但维持现状的是由美国主导的危机控制，最后往往走向战争。把战争帽子强加给中国，这并不公平。”

　　随后张睿壮表示，战争正义性具有误导性，要看清战争的真正性质。随即，唐世平及时厘清概念，他认为有时对战争正义性的讨论是毫无意义的，需要具体情况具体分析。

　　罗援最后总结说，实践是检验真理的唯一标准，战争的正义与非正义也有标准——战争是否推进了社会的进步，是否维护了世界和地区的和平与稳定就是一个标准。

　　处理南海争端要守住红线

　　讨论过大战略后，是关于中层战略的探讨，集中于最近大热的南海问题，南海岛礁到底是否具有合理合法性？南海问题上中国到底是做得不够还是做得太多？与会嘉宾再次唇枪舌剑，展开激烈讨论。

　　苏格率先发言，他说，中国应继续保持战略定力，他认为主权国家设防是一国内政，且南海岛礁建设取决于这些岛礁所受威胁的态度。唐世平提出创新性解决方案，他认为南海问题可以采取有悖于常规的解决方案——“共同主权”。

　　张睿壮表示，80年代错失的良机现在必须及时把握，同时也要守住红线——绝不开战。冯玉军评论说，中国在南海问题上有两点做得不够，一是对外政策相对不够。过多地运用了一些硬的手段，缺乏一些软的手段，二是在菲律宾国际仲裁方面应对不足。

　　罗援则认为，岛礁建设是中国智慧的体现，既能满足国际社会需求、提供公共产品，又能解决士兵的生存条件，也有效回击了西方社会对中国人权状况的批评。

　　各位嘉宾众说纷纭之际，苏格提出，这一代人解决不了的问题可以搁置争议，留给下一代人解决，但是罗援表示，每代人都有其历史担当，我们不应把自己的责任转移到子孙后代身上。

　　最后，专家们再次将话题指向朝鲜问题，表示当前中国夹在韩国、朝鲜之间左右为难，处境艰难，朝鲜问题对中国大战略的制定和实施中扮演重要角色。