时评：贪官没有“挡箭牌” 反腐不设“缓冲区”

　　大公网8月15日讯（记者郑曼玲）近段时间，内地各省纪委撤销廉政账户的消息陆续传来，显示这项自诞生以来便饱受争议的反腐“创新手段”行将寿终正寝。这一举措，亦可视为中共当局在狂风骤雨式“打虎拍蝇”后的反腐制度梳理中逐渐走向务实的一个注解。

　　作为上世纪90年代后期反腐高压态势下产生的一项特殊制度，廉政账户设立的初衷是想给内地官员提供主动上交“不便退回”“无法退回”的现金、有价证券的“绿色通道”，也给他们一个及时忏悔和改正错误的机会。因其可以将腐败贿金提早纳入国库，又减少了反腐工作中的一些资源浪费，因此一度受到很多地方的推崇。各地蜂拥而起设立廉政账户，并成为所在纪检机关年终总结汇报的一项重要政绩。

　　客观而言，廉政账户在一定历史时期内也发挥了积极作用，各地收缴上来的“红包”数额均颇为可观。但是，纪检部门每年晒出的这张“喜人”成绩单，却总是让人看了五味杂陈，这少辄数千万、多则上亿元的“廉政账户”入账，到底是表明反腐工作取得成效、还是透露着行贿受贿仍在猖獗呢？更何况，在随随便便一个厅局级官员家中查获的赃款就可以烧坏4台点钞机的当下，“意思意思”上缴到廉政账户里的这点“红包”收入几乎可以忽略不计。

　　事实上，在既有的腐败案中，已经暴露出“廉政账户”的异化问题。不少贪官都是“边退边收、收大交小，”甚至只是平时交点“廉政金”当作“买保险，”以便东窗事发时可以试图金蝉脱壳、减轻罪罚。这项带有天然弊端的制度最终沦为一场“看起来很美”的“廉政秀，”其结果只是让老实的吃亏，狡猾的钻了空子，让很多官员抱着侥幸心态“前腐后继”，成为官场上的“两面人”。

　　今年以来，多省纪检部门在梳理反腐制度后，对廉政账户进行撤销。消息传开，亦有一些反对声音，认为对被蒙骗“拉下水”的官员不能“一棍子打死”，还应该保留一条“治病救人”的渠道。但实际上，取消廉政账户，并非完全堵塞官员自我救赎的通道，因为无论是党规还是国法，对贪污受贿行为，都规定了减轻或免除处罚的情节，只不过与粗陋的廉政账户制度相比，这些规定更明确也更透明。

　　欲求木之长者，必固其根本；欲流之远者，必浚其泉源。要从根源上堵住腐败的漏洞，就应该进一步拓展权力监督主体，消除监督盲区，而类似“廉政账户”这样徒有其表的所谓创新手段，则大可不必。此番撤销廉政账户，彰显中共当局在强化反腐制度建设上的自我完善能力，同时也透露出今后廉政工作新走向，即执法标准将不断提高，执纪刚性也将日益强化，反腐不设“缓冲区”，贪官也不会有“挡箭牌”。