三、有没有震前趋势会商
鲁甸地震次日，中国地震局第二监测中心发布消息称，此次地震发生在该中心2014年度地震趋势会商所确定的危险区内。
所谓年度地震趋势会商，是中国地震局组织专家做的中期地震趋势分析和年度地震危险区圈定的会议，经过各方面资料综合分析与讨论，给下一年划出至少10个、总数不超过20个的地震重点危险区，然后通过文件形式下发至县级人民政府，当然，对普通民众不公开。中国地震局地震预测研究所研究员陈会忠说，“在我记忆中，鲁甸所在的昭通地区至少在最近几年均被划入重点危险区内。”一旦被圈定，意味着各级政府对此要有所防范。
“确定某一地区在危险区域内，近似于起到了中期预测作用。对于这些地震危险区，需要进一步跟踪，做出短期预测和临震预测。”中国地质大学（武汉）地球科学学院博士生导师、华中构造力学研究中心主任曾佐勋教授告诉南方周末记者，此次昭通鲁甸地震除了地震局的年度会商有圈定外，在中国地球物理学会天灾预测委员会年度预测中也作为重点地区进行了圈定和中期预测。
“因为已经在长期追踪这个地区，有些专家对地震未感意外。此外，还有地震预测志愿者提前四天多预测到了120小时内昭通地区有大地震。”曾佐勋说。
云南地震局局长皇甫岗博士等人早在2000年对云南地震活动的研究显示，结合云南地区地震活跃期东西交替的特点，2010年前后应高度重视云南东部地区强震的危险性，并提前做好防震减灾的基础性工作，尤其要加强中近场强震对城市中高层建筑物以及特殊地域影响的研究并制定相应的防范措施。
四、是不是汶川地震的余震
“从距离上看，两场地震相距甚远。”徐锡伟说，依据现有研究技术，很难确定两者的关系。具体说，汶川地震对昭通地震有没有一定触发作用都是无法弄清楚的。
陈会忠告诉南方周末记者，本次地震发生在小江断裂带。而汶川地震发生在龙门山断裂带（自东北向西南沿着四川盆地的边缘分布，沿断裂带青藏高原推覆在四川盆地之上），这两场地震不是同一个构造带上，所以，从地震观测的角度上说，鲁甸地震与汶川地震没有关系。
从地震性质的角度上看，鲁甸地震属于走滑型地震，由板块水平方向错动引发。而汶川地震属于逆冲型地震，具体说，由于印度板块向亚洲板块俯冲，造成青藏高原快速隆升。高原物质向东缓慢流动，在高原东缘沿龙门山构造带向东挤压，遇到四川盆地之下刚性地块的顽强阻挡，造成构造应力能量的长期积累，最终在龙门山北川-映秀地区突然释放，发生里氏8.0级地震。“我曾在汶川灾区看到过落差达数米的抬升地面，而这次鲁甸地震到目前尚未发现。因此，也可以断定鲁甸地震不是汶川地震的余震。”陈会忠说。
如果要从大的板块运动格局上讲，鲁甸地震、汶川地震均属于欧亚大陆板块受印度洋板块挤压后产生的地震，均在亚洲东部“大三角”地震构造区内（主要覆盖中国和蒙古国西部众多高原、山脉及山间盆地）。陈会忠说，从这个角度，它们均属于板块内部地震。
（南方周末特约撰稿 邵克 胡可艺 俞琴 除采访外，上述内容观点引自皇甫岗、白仙富、石绍先、苏有锦、秦嘉政、李忠华、邬成栋等有关研究昭通地震的论文。）