吴法天
中评社香港8月3日电/周永康时期的行政干预执法、司法，一直备受公检法系统人士诟病。中国政法大学副教授、律师吴丹红（吴法天）曾撰文批评行政干预等情况，引发周震怒。“文章被周永康看到，拍桌子发飙，认为文章‘司法改革又回到了原点’的提法否定了他作为政法委书记十年司法改革的成果。于是，报纸责任编辑、总编写检查，报社几次检讨”。直到周被立案审查，吴丹红才对外公布出这些细节。
文汇网报道，吴丹红向记者表示，“震怒事件”发生后一个月，周永康就从中央政法委书记岗位上退下来。但这件事让他更坚定了法治主义的信念，如果领导的“震怒”可以影响报社，如果学者写文章要考虑官员的面子，那中国的法治远远没有到来。
吴丹红批评，周时代的审判权和检察权一方面受制于行政力量的制约，另一方面又受到民间舆论的干扰，很难真正独立，以至于社会上流传着“大案讲政治，中案讲影响，小案讲关系”的民谣。尤其是近些年披露出来的一些冤假错案，使民众对司法的信任受到不小打击。司法作为社会正义的最后一道防线，一旦出现信任危机，后果将是上诉、申诉和上访激增，难以排遣的社会矛盾将成为不安定的隐患。
中共十八大后，吴丹红等法律界人士感受到环境的改观。例如备受关注的薄熙来案，能够在法律框架内公开审理，就是法治的一大进步。他认为，中国步履维艰的反腐正走向常态，司法改革的悲观局面开始有所改变，一些积弊沉痾慢慢也正从体制中割离。
十八届四中全会将全面推进依法治国作为重要主题。吴丹红表示，期待司法改革能够重启，希望改革能够促使司法相当独立，进而促进和保障司法公正。