周永康 资料图片
吴法天
香港文汇报讯(记者 刘凝哲 北京报道)周永康把持政法系统多年，系统内不少有识之士颇有怨言。本报记者昨日走访多名政法界人士，他们普遍认为，周时代政法系统的最大弊病，是强推维稳压倒一切的管理方式，滥用政治手段干预执法、司法。中国政法大学副教授、律师吴丹红(网络大V 吴法天)告诉记者，他曾撰文批评行政干预等情况，引发周震怒，导致刊登该文章的京城某报社几次做检查。直到周被立案审查，吴丹红才对外公布出这些细节。
吴丹红向本报表示：“这篇文章被周永康看到后，拍桌子发飙，认为文章“司法改革又回到了原点”的提法否定了他作为政法委书记十年司法改革的成果。于是，这份知名报纸的责任编辑、总编写检查，报社也几次检讨。”
吴丹红表示，“震怒事件”发生后一个月，周永康就从中央政法委书记岗位上退下来。但这件事让他更坚定了法治主义的信念，如果领导的“震怒”可以影响报社，如果学者写文章要考虑官员的面子，那中国的法治远远没有到来。
吴丹红坦言，周时代的审判权和检察权一方面受制于行政力量的制约，另一方面又受到民间舆论的干扰，很难真正独立，以至于社会上流传“大案讲政治，中案讲影响，小案讲关系”的民谣。尤其是近些年披露出来的一些冤假错案，使民众对司法的信任受到不小打击。司法作为社会正义的最后一道防线，一旦出现信任危机，后果将是上诉、申诉和上访激增，难以排遣的社会矛盾将成为不安定的隐患。
律师辩护难 多法官辞职
另一位受访的律师告诉记者，周永康主政政法系统时，冤假错案频发。“尤其是在办理刑事案件中，无论是会见难，阅卷难还是辩护难，都感到律师的权益和空间受到很大限制”，这位律师说，很多明知是冤假错案却难以得到公正判决，其最大阻力还是在司法体制上。不仅老百姓对司法不信任，很多法官也辞职了，因为他们感受不到法官这个职业的荣耀。
十八大后，吴丹红等法律界人士感受到环境的改观。例如备受关注的薄熙来案，能够在法律框架内公开审理，就是法治的一大进步。他认为，中国步履维艰的反腐正走向常态，司法改革的悲观局面开始有所改变，一些积弊沉痾慢慢也正从体制中割离。
十八届四中全会将全面推进依法治国作为重要主题。吴丹红表示，期待司法改革能够重启，希望改革能够促使司法相当独立，进而促进和保障司法公正。
专题：周永康接受审查
策划：中共反腐大业
“大老虎”周永康的权力之途
周永康的权力关系图谱
独家评论：
加藤嘉一：周永康落马应该对习总说声“辛苦”
评论：周永康案、四中全会与中国法治
评论：从周永康案看最高领导的打虎行动
纪硕鸣：周永康落网的三大突破
独家快评：周永康落马的四点观察
郑曼玲：周老虎落马彰显习核心掌控全局能力