“写着敬一丹收，我就不能觉得这事跟我无关”
南方周末：《声音》攒了几年的来信，都是你自己拆的、自己挑的吗？
敬一丹：也有几个朋友帮我挑选，最后是我来定。拆不过来，我办公室的信谁都可以拆。现在写我收的信已经大大减少了，可能因为手写的信也少了。我们台建了一个网络平台，专门接收观众来信，给我个人的压力要减少很多了。那时候我会想，他写《焦点访谈》编辑部收，这信我可以不看，但是他写着敬一丹收，我就不能觉得这事跟我无关。
我要不做《声音》那本书的话，可能我也快抑郁了。最直接的想法，将来我女儿那代长大以后，如果想知道1990年代中后期中国老百姓在说什么，这也是一种民间文本。
做书时有几个细节，我公公看了看我写的稿，问，一丹要干什么？说要写一本书，把观众来信编在一起。他说，这在1957年就是右派。
出版社把书送去做版权手续登记时，新闻出版署说，这书算什么类别？不知道，后来勉强给了一个新闻评论类。既然过去没有，过去也不许它有，而1997、1998那个年代可以有，我就更能说明书的价值了。
南方周末：白岩松说，只有你会认真拆读者写的信，还尝试转给有关部门，有解决了的案例吗？
敬一丹：没有，我们不是信访部门，也不能要求我们把信转完了后要一对一答复。其实我们也没有一个官方的法定渠道可以转，也许我看到了，恰好有个相熟的关系，这样才能转。
南方周末：后来你成了政协委员，是不是就转到另一个通道解决了？
敬一丹：只能说解决一些，我当了10年政协委员，5年人大代表，其实在哪儿角色是一样的。我那天看到白岩松打电话，在跟人特别热情洋溢地说一个提案，像我和白岩松，只要有一种渠道，我们就要用这种渠道热情洋溢地说。
南方周末：你后来跟央视东门排成长队的上访队伍还有交集吗？
敬一丹：我刚到《焦点访谈》时，在门口接待过一群上访的，为首的是位律师，关于土地的事，我问她，你为什么会领着他们到这儿来，为什么不走法律的程序呢？这个女律师跟我说，我们更相信舆论。后来我们台就对主持人有要求，不允许在东门口接待来访。
南方周末：她的材料你收了吗？
敬一丹：拿回来了，进了选题研究，但没做成节目。
2003年，我当政协委员的时候，办了一个栏目叫《声音》，我对“声音”这个词情有独钟，我的书叫《声音》，这个栏目也叫《声音》。
这个栏目的声音，是人大代表和政协委员的声音。每年两会，倾盆大雨一样的信息宣泄，很多议题往下做，都是一个小小的调查报告，但是两会过了都没声音了，我觉得是资源浪费。
节目就是把人大代表和政协委员的提案议案电视化。我当时是想办成一个场外议政，只不过没有叫这个名字而已。
当时起了两个名字，一个叫《议论风生》，一个叫《声音》，我一直觉得议论风生是一种特别健康的社会气氛，议论风生的反义词就是万马齐喑，是1957年以后的那种社会气氛。后来往上报的时候，选了《声音》。
我还想了一句广告语：放大弱者的声音，传播智者的声音。这句话我是有感而发，媒体天天传播声音，有平庸的声音，甚至有错误的声音，有多少是智者的声音？
政协委员里有很多精英，他们很多是值得传播的智者的声音。
《声音》存在了一年，有些选题和《焦点访谈》很相近，在栏目归并的时候，就和央视论坛合并了。