大公网特约评论员 姜志勇
国家变革成功与否，和领袖的作用分不开，而且大多时候，领袖对国家变革起了主导作用。翻开历史上大国的变革崛起历史，都能从中得出这一结论。就最近几十年来说，新加坡的发展和李光耀的作用分不开，俄罗斯近十几年的发展转型和普京分不开，中国前三十年改革开放的历史和邓小平分不开。因此，观察国家变革动因、走向等可从对领袖的思想分析着手，有时候领袖的思想即代表了国家的变革思想。
中国正在进行全面改革，这一轮改革对今后的发展具有至关重要作用。目前，改革已经开展了半年有余，相关改革措施陆续铺开，各地也紧锣密鼓、如火如荼的做好自身的改革工作。和改革开放前三十年的历史相比，这一轮改革的最大特点是方法论突出，邓小平领导的改革更多灵感来自地方的创新和推动，而这一轮改革则更加强调顶层设计、强调方法论的作用。在这一轮改革中，习近平亲自兼任中央深改组组长，作为改革的最高领导者，他的思想直接影响、决定了改革的方式、方法。
习近平领导下的中国改革是全面的，涉及政治、经济、社会、文化、生态、军事、党建等多个方面，每一个方面如何改都有自身的顶层设计，都有自身的方法论。同时在改革的总体上，有一个统领改革的政治方法论，这一政治方法论是认识、理解、实践改革的方法、范畴，更是思想和工作纪律，在改革中，各级官员只有遵循这个方法论，才能坚持正确的改革方向，才能不逾矩、不犯错。
从习近平任总书记以来有关改革的论述中，我们能发现，全面深化改革在方法上呈现三大特点：
第一，理性主义和经验主义的统一。这一轮改革是1978年启动的第一轮改革、1998年启动的第二轮改革的延续，是改革开放后的第三轮改革，因此，前两轮改革的成功经验显得尤为重要和宝贵。总的来看，前两轮改革的经验主要有：渐进主义，改革是循序渐进的，不能过激，以免引起社会动荡；国情主义，改革必须结合中国国情，不能照搬国外做法；摸着石头过河，这是最值得称道，也是最为重要的经验，以前的改革是摸着石头过来的，以后的改革也要继续靠摸着石头前进。此外，针对改革中的问题，理性主义的解决思路也非常突出，集中体现在顶层设计上。顶层设计的改革方案是在众多专家学者官员参与下，经过多次讨论、反复协商下出台的，设计肯定是遵循科学规律的，是理性的思考。
第二，浪漫主义和实用主义的统一。改革总能振奋人心，尤其是那些历史关头的重大改革，无一不激起了改革支持者和民众的热情、激情，而浪漫主义在其中发挥了重要作用。这一轮改革和中国梦、中华民族崛起的梦想联系在一起。每个人的心中都有一个自己的中国梦，因此，每个人都有自己的对改革的期待。在改革目标上坚持梦想主义、浪漫主义，但在实践上需要实干。习近平非常重视实干，早年就说过要多干实事，少说空话，在浙江工作时也曾有过“干在实处、走在前列”的警示和教诲，在这一轮改革实施时，他曾多次讲过，要多做少说，务求实效。这种实用主义的工作态度对改革来说至关重要，尤其是在中国改革进入深水区、啃的都是硬骨头的时候。
第三，变革和守成的统一。这一轮改革启动之初，关于改革的争辩很多，包括如何改、改成什么样等重大问题。这其中，自由主义、保守主义、新左派、新右派等各种思想交织在一起，他们都对中国的改革问题开出了自己的药方。但从十一届三中全会的改革决定来看，改革并没有受到这些思想的影响，而是在坚持自己的道路中做到了变革和守成的统一。这一轮改革在牢固坚持自身已有制度、思想的前提下，充分解放思想，更加强调市场作用，更加强调要发挥每个人的积极性和创造性。这一点尤其值得各地官员警醒，什么能做、什么不能做，哪些要坚持，哪些要变革，这是政治方法论的核心问题。如何做好变革和守成的协调统一非常重要，否则改革可能过于激进，也可能过于保守。习近平曾指出过，中国历史上的商鞅变法、王安石变法、张居正变法、清末洋务运动，虽然都取得了一些成绩，但都没能处理好变革和守成的关系问题，以至于改革不能取得重大突破，其中一些改革者自身也身败名裂。
