《人民日报》7月2日头版版面
《人民日报》7月3日头版版面
版面生态大有学问
在人民日报各种评论类型里，署名“本报评论员”的文章，属于高规格，不是随便署的，规定很严。那么，符合什么条件的案件，人民日报“评论员”才会现身发声、引导舆论呢？
这里可以提供最近两次案例。一是2012年4月10日，中央决定对薄熙来立案调查，人民日报从次日起，连续刊发了3篇评论员文章；2013年12月28日，湖南衡阳破坏选举案处理情况公布，人民日报次日刊登了评论员文章《严肃党纪国法，坚决铲除腐败》。
当然，如果你看版面够仔细，一定还有另一个重要发现。这一次，从7月1日到3日，人民日报一版每天都同时刊发两篇评论员文章（包括社论），除了评徐才厚案的外，其他3篇分别是：七一社论《铸造更为坚强的领导核心》，围绕贯彻香港“一国两制”方针政策的评论员文章《坚持以爱国者为主体的“港人治港”》，以及针对日本政府解禁集体自卫权的评论《不能任由日本肆意冲击国际秩序》。在同一天的头版上刊发两篇评论员文章，这样的情况，也不算多，说明都非常重要、必须要发。
所以，当你看到3篇评徐才厚的评论员文章，在版面如此紧张的情况下，依然稳稳立在党报一版版面上，这版面语言透露的内涵，读者你不妨再体会一下。