审理案件陷入“定罪后发回重审”拉锯战
第一回合
时间：2011年12月5日
一审判决：认定两人犯合同诈骗罪，判刑8年6个月
二审裁定：发回重审
2011年12月5日，鸡东县法院作出一审判决，认定翟志平、王彬犯合同诈骗罪，判处两人有期徒刑8年6个月，并处每人17万的罚金。在判决中，法院认定奇瑞车的价值是2.1万元，综合评估后，认定李德全的损失为17万元。由于不服这个判决，翟志平夫妇提起了上诉。
2012年2月7日，鸡西市中级人民法院作出二审裁定，认定鸡东县法院的一审判决事实不清、证据不足，撤销原判决并发回重审。
第二回合
时间：2012年5月25日
鸡东县法院判决：与第一次相同
鸡西市中院裁定：发回重审
2012年5月25日，鸡东县法院再次作出判决，依然认定翟志平夫妇犯合同诈骗罪，判处二人有期徒刑8年6个月。为了洗清冤屈，夫妇二人再次提出上诉。2012年9月3日，鸡西市中级人民法院作出裁定，依然认为一审判决事实不清、证据不足，撤销原判决，再次发回鸡东县法院审理。
第三回合
时间：2012年11月22日
鸡东县法院：第三次作出同样的判决
鸡西市中院裁定：发回重审
经过第三次审理后，2012年11月22日，鸡东县法院第三次作出判决，认定翟志平、王彬犯合同诈骗罪，第三次判决二人有期徒刑8年6个月。翟志平、王彬第三次提出了上诉。2013年5月9日，鸡西市中院第三次裁定鸡东县法院的判决事实不清、证据不足，撤销原判决并发回重审。翟志平、王彬说，他们觉得案件似乎出现了转机，“当时觉得中院三次发回重审，一定也是认为我们是冤枉的”。
第四回合
时间：2013年10月20日
鸡东县法院：有罪判决
鸡西市中院裁定：认定无罪
2013年10月20日，鸡东县法院第四次作出判决，认定翟志平、王彬夫妇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑8年6个月。夫妇二人第四次提出了上诉。记者查阅鸡东县法院的四次判决书发现，除了作出判决的法官更换外，这四份判决书所查明的事实、确认的证据、判处的刑期和罚金完全一样。2014年3月27日，鸡西市中院作出判决，认定夫妇俩无罪。
判决对比
鸡东县法院
四份判决确认了一个事实：翟志平、王彬夫妇用2.1万元的轿车换走李德全价值19万余元的煤炭，李德全要求补上差价，但翟志平夫妇不仅不理睬，还失去了联系。这种行为构成合同诈骗罪。
鸡西市中院
鸡西市中院认为，本案在证据、事实方面存有问题，不能经过运用有效的证据排除合理的怀疑，证据没有达到确实、充分的条件。现有证据不能认定犯罪，主要表现在口头买卖合同的认定证据不足，主观上非法占有的目的证据不足、视频录像没有提供、主要证人的证言不能采信、煤款是否结清证据不足。也就是说，没有证据证明“诈骗”李德全的行为是翟志平夫妇实施。