灰段子介于黄段子和红段子之间，无论点评实事，还是抨击时弊，虽不乏“负面”偏好，但又往往“言之有物”，反映了一些官场现象，尤其是潜规则。寥寥几笔，惟妙惟肖。
比如，甲乙两县长同时上任。甲县长带领全县修缮水利工程，数月高质量竣工，乙县则无动静。夏天，洪水如期而至，甲县固若金汤，乙县四处汪洋。抗洪抢险，记者云集乙县。县长频频在救灾一线出镜，名声大噪。数月后，乙县长被提拔任甲县书记。
这类段子不仅在官场人气高，影响力持久，情绪集结能力也是最强的。当这类段子多次传播后，讽刺的现象有时反而会成为一种共识，在传播者中形成一种集体性叛逆心理的快感，不纠正、不重视这些现象，最终导致官场政治生态逐步恶化。
中央纪委网站4月就曾刊文，分析前苏联流行的官场段子称，今天再来回味那些有趣的民间创作，却令人大吃一惊：几乎所有的段子，都是干群关系出故障的报警信号。
“我也知道段子说的是我们。但要改变，不是哪一个人能做到的。官场有自己的运行逻辑与惯性。”李华称。
在他看来，即便有领导重视了，想出的办法也是一禁了之，好像不传播就没有段子、就没有段子背后的潜规则了一样，“舍本逐末，掩耳盗铃，纠正还不如不纠正。”（文中采访对象李华为化名）
正确地讲一个段子需要或有的放矢，或隐含诉求，切不可为了传播段子而讲段子。段子与谣言，有时候就一线之隔，在公开场合讲段子时，尤其需要把握分寸。
文_本刊记者 徐浩程