谈下一步工作
不排除考核庭长有没有带头做饭
南都：要求庭长学会做饭炒菜是否合理？比如有的人就是不会做饭。
张立勇：做饭不是什么难事，我们不是要搞厨师培训，煮个面条、炒个鸡蛋也是做饭。只是希望庭长带头，一起解决基层实际存在的困难，领导也不能等着别人来做饭。一些网友可能住在城里，对基层农村不了解，在城里可能想到哪吃就去哪吃，乡镇不一样。可能网友不了解人民法庭的情况，产生了误解。
南都：但在一些基层法庭，要将庭长做饭炒菜纳入考核，甚至说一个月不学会做饭就调岗？
张立勇：考核里肯定没有这一项。不过，如果以后我去检查，法庭的干警还到处蹭饭吃，违反八项规定，那这个庭长很难说是一个称职的庭长。
我们不是要求千篇一律，而是要从实际出发，有的人民法庭和乡政府一起，就在乡政府食堂一起吃饭，有的和县城很近就可以回家吃饭。但边远的乡镇就这么两三个人，就要自己做。我们只是提个要求，到时如果我去检查，没有落实，庭长没有带头做饭，跑到外面接受当事人吃请，或者开公车跑回县城的家里吃饭，甚至跑去公款消费，这都是违反规定的，那考核就不合格。不是说一个月学不会做饭就免职。
庭长没管理好法庭的队伍建设，这样的庭长能称职吗？不称职就免，这才是考核(的指标)。
南都：一个月后你真的会去考核庭长有没有带头做饭？
张立勇：不排除这个可能。
南都：你了解到干警的反应，都赞成吗？
张立勇：至少我听到都是赞成的，也可能有人发牢骚，但我认为这样做对大家都有好处。
南都：对于此事在网上引起的批评，你怎么看？
张立勇：我们处在网络时代，就会面对网络评论和监督，司法工作者也要在网友的点赞和批评中工作和生活。偶尔受到一点批评很正常，但不会影响我的工作情绪，我还是会继续关心基层干警的吃饭问题。
南都：你对网上的谩骂声不生气？
张立勇：不会生气，而且我看得少，他们(指法院工作人员)会转给我看，也有可能把一些骂得难听的话都删了。但我很欢迎网友实地来了解情况，到我调研的人民法庭看一看，看看法庭干警的工作生活。
谈指导审理离婚案
旨在更好维护弱势群体的权益
南都：在调研中，你还提出离婚案要判得男方“倾家荡产”，这同样引发了争议。
张立勇：我提出，审判职能中要突出保护离婚案件中弱势群体的合法权益。我举的例子是指留守妇女，男方在外面挣到钱了，女方在家十几年把孩子养大，给父母养老送终，田地也照料得很好，但丈夫挣到了钱，在外面找到年轻漂亮的新欢，要离婚，那女方已人到中年了，怎么办？在这种情况下，应该让男方付出昂贵的代价。类似这样的，男方对婚姻破裂是存在明显过错，(判案倾向女方)是符合法律精神的。
南都：可能一些基层法官在具体办理这种离婚案时会有困惑。
张立勇：我的意思是，在法律框架内，我们要维护好弱势群体的权益。比如农民工讨薪，有的合同不规范，有的甚至没签合同。如果我们根据合同就判无效，那么很多农民工的权益没法得到保障。
对此，法院可以加快审理速度、加大判决执行力度，但一切以法律为依据。在法律框架内怎么判，法官有一定自由裁量权，我的本意就是要在自由裁量权内，要考虑更好地维护弱势群体的合法权益。
南都记者 龙玉琴 王星