编者按：2014年两会将至，大公网舆情分析团队在两会期间，每天将微博、港媒和外媒上的关注焦点“浓缩成”当日关键词，以此为分析线索，梳理各个传播平台上的舆情动态，帮助网友在精炼的文字里，洞察媒体上最有价值也最抓眼球的两会新闻点。
大公网舆情观察员 木春山 方乐迪
自3月1日晚间开始，“昆明”就成了关键词。梳理有关暴恐案的传播路径发现，各层媒体反应迅速,不到1个小时，就完成了信息的贯通传播。这是舆情分析的有价值案例。
在事件触发层面，网友依旧是最先发动者。这和大公网舆情分析团队对去年10月底对北京发生的冲撞天安门金水桥事件梳理的情况类似。通过检索发现，1日晚21:25时，@我要存钱买药发布了首则与“昆明暴恐案”有关的微博（微博已删除）。
官媒层面的跟进也同样迅速。昆明本地的媒体@春城晚报在21:46就已经开始播发相关内容，以转发求证方式进行传播。
“昆明暴恐案”传播的分为三个层面：网友——本地媒体——全国媒体。这三个层级的轮动发展十分迅速。基本上在不到1个小时内，三个层级快速贯通。在全国层面，该新闻由@头条新闻触发关注。此后不到10分钟，党报微博@人民日报就快速反应。
在信息饥渴，情绪慌乱之际，一条言论微博的发布可以在一定程度上起到定海神针的作用。正是基于上述表现，这次暴恐案中关于隐瞒真相等负面信息并没有达到搅乱舆论的作用。
从境外媒体内容分析得出的结论和微博有所不同。“昆明暴恐案”的发生正好在两会的时间点，指向性很明显。即使西方媒体报道此事时，也不由得将恐怖袭击和两会联系起来。《华尔街日报》中文网用头条报道此事，并且在主稿下承载了7篇文章，包括图片、视频、历史回顾等，比较全面的展现了中国近些年遭遇的恐怖袭击事件，传播力相对较大，传播效果也相对明显。
此外，不同西方媒体对恐怖袭击案的关注有些许差异。比如针对恐怖分子一词，CNN的报道将其加上“引号”，给受众传递出去的信息有一些模糊不定；而诸如英国《每日电讯报》和BBC等媒体报道时则没有加“引号”，观点相对中立。这种差异也引起了中国网民的愤怒。@人民日报微博就将CNN的“引号”做文章，质问“到底什么意思？”强烈要求该媒体给一个解释。微博转发和评论近3000条，影响巨大。
大公网舆情分析团队在关注“昆明”成为关键词至于，也留意到了“你懂的”后来居上，迅速成为更有传播意义的舆情关键词。
3月2日下午，由于全国政协举行新闻发布会提及周永康传闻，发言人一句“你懂的”红遍网络。这个问答使得有关周永康的话题脱敏。微博的舆情走向以解构“你懂的”为主。其中不少网民还以“我也懂的”作为转发微博的评论。
由此，大家已不太避讳“你懂的”与打大老虎的关联。这其中就包括党媒@人民日报：
新浪微博里不少网友甚至开始纠缠这个词如何翻译。环球网的美国记者站微博@这里是美国注意到，现场发言人将其You know what I mean。这条微博关注度很高，用旁敲侧击的方式，表达了清晰的观点。一个有趣的现象是，此微博转发超过700条，评论却是0。似乎让一些敏感事件欲盖弥彰。
BBC中文网第一时间关注到了“你懂的”的背后含义，该媒体既有自身的分析，也引用了现场记者所属媒体《南华早报》的分析。综合而言，这个词代表了既没断然否认，又未当场反驳，无异于默认。
