改革需要执行机构 成立国安委不是集权
在公报特别是决定发布后，有一种质疑声音极具代表性，那就是认为此次改革实质上是一场集权改革，更有甚者，称之为维稳式改革，而在众多改革举措中，成立“国家安全委员会”诟病最深。
对于这种质疑，吴稼祥则是很不以为然，他认为，那些批评当前改革是集权改革的人，是既不懂中国政治，又没弄明白理论上的集权本义。在他看来，集权有两类，一类是社会权力被政府吸纳，就是说，社会、经济和文化三种权力完全被政府给收了，另一类则指的是，政府的权力被党吸收，地方的权力被中央吸收。而无论是国家安全委员会，还是全面深化改革小组，都只不过是执行协调机构，现在机构尚未成立，就有人说是在集权，这显得比较滑稽。
另一方面，国安委这样的机构在全世界来讲，应该说是一个通例，为什么民主国家能设立，我们就不能设立，这是明显的双重标准。全面深化改革小组更是如此，在中国的改革进程中，改革机构层级越高，就说明改革的真实度越高，而一旦改革机构没有了，改革也就相应停滞了。此次改革小组的设立，应该来讲是对80年代改革的一种复归，足见新一届执政班子重启改革的决心，吴稼祥这样分析道。“国安委也好，改革小组也罢，他们的成立实际上某种程度上是一种中国版的‘组阁制’，目标只有一个，协调推动中国改革。”他继续补充说。
习李是百年难见的改革组合
对于外界对新一届领导班子改革理念和改革能力的质疑，吴稼祥也是给出了有力的回击，他认为，这些质疑以及与之伴随的抹黑完全站不住脚。他认为，习近平和李克强都是一百年来所能遇到的最好的“大大”，他们自身的独特经历及其知识积累，决定了他们是启动新一轮改革的不二人选。
至于当前对媒体和互联网的管控，吴稼祥认为是一种暂时现象，是为了让那些进行“组织化传播”的“大V”有所收敛，是不会持续很长时间的，没必要因为这个原因，而对改革不乐观。而且，看一个人是不是真改革，不能仅仅看他说了什么，更重要的是看他做了些什么，不能因为某一篇讲话就否定一个人的改革特质，因为，在中国，很多时候，真正要做的是不能够拿到台面上说的，说了的也未必就真的会去做，政治家在处理政治事务时不能像普通人那样讲究心口一致，这方面的教训在执政党的改革历史上并不少见。
最后，吴稼祥还说，只要不是收贿式的发言，不管是对改革的期待，还是对改革的焦虑，都是可以理解的，而且这么多人都关注改革，寄望改革，本身就是中华民族的希望所在。在一群心怀改革理念，具备改革能力的领导集团带领下，中国未来9年的改变值得期待。
