难以摸清的真相
董萍频频遇阻的同时，村民依然在盼望着于建嵘的到来，虽然并没有多少村民真正了解于的“乡村建设”和“公共生活规则重建”的全部意义，但大部分村民都表示同意把破败的老屋拿出来出租。
“乡政府有人跟我们说，于老师是个骗子，我们都不相信，希望于老师这个团队一定要克服困难、坚持下去。”66岁的村民吴某告诉《中国新闻周刊》。
在村民看来，他们更愿意相信于建嵘和他的团队，“乡政府给我们承诺过很多事，但很多都没有兑现。”村民王某告诉《中国新闻周刊》。
村民们甚至把不满指向了村支书查玉刚，董萍回到纳具村后，查玉刚也一直避而不见，甚至不接电话。10月16日晚，查玉刚的大哥查玉平找到董萍，向她透露，“现在乡里也对查玉刚施压，村民也在骂查玉刚，他现在压力很大，躲着不敢见人。但他只能听乡里的，对这个事情也不敢支持了。”
“这是办好事，怎么会变成这个局面，真的不可思议。”村民查玉洪对董萍和《中国新闻周刊》表示了自己的困惑，大家都或多或少的感觉到其中的微妙之处，又难以摸清真相。
“从州的层面看，很支持，也很重视，但需要市里的对接，关键是市里面领导意见不太统一。”一位在前期参与过此事的州领导告诉《中国新闻周刊》，这原本应该是非常畅通的事情，为什么推进中会出现这么多问题，让人费解也很无奈。
“据我了解，兴义市有领导不支持。”一位参与过与政府接洽的知情人士对《中国新闻周刊》称，黔西南州党委和政府都很支持，而下面做不下去，具体原因我们不得而知，但至少现在这个事情变成了‘两头都同意，中间不同意’。”
在兴义采访期间，《中国新闻周刊》多次拨打兴义市委书记桑维亮的手机 ，一直无人接听。发去采访的短信后，也一直没有得到任何回复。
“这个项目对当地发展的很有意义，所有的领导对这个事情的认识都是一样的，他们心里非常清楚，但推进不下去的原因在哪里呢？”黔西南州一位不愿具名的官员在以私人身份与董萍会面时坦言，“于建嵘挂职‘村主任助理’这件事在社会上具有强烈的符号意义，已经成为社会热议的焦点话题，代表着一种导向，但这恰恰不是上级的导向，只是基层的探索，问题就在这里。”
在兴义采访期间，《中国新闻周刊》曾拨通了张政的秘书电话，希望转达采访要求。秘书表示，会跟张政书记汇报并称，“此事按属地管理原则属兴义市管，请采访兴义市。”
几番毫无收获的“礼节性拜访”后，董萍渐渐意识到，“布依大院”这个计划可能最终会“胎死腹中”。在她看来，这个原本具有战略眼光、能实现多方共赢的乡村复兴计划被拉扯进了地方政府复杂而微妙的官场逻辑中，“事情已经变得越来越复杂了”。
于建嵘和他的团队也在“观望”。于建嵘团队中一位主要参与者告诉《中国新闻周刊》，“我们一直在积极促成此事，但如果实在进行不下去，我们必须要给社会一个交代，告诉大家事情的来龙去脉。” ★
(应当事人要求，文中董萍为化名)
