薄熙来案二审宣判现场
薄熙来案二审宣判现场
大公网讯 山东高院对薄熙来案二审进行了公开宣判，裁定驳回上诉，维持一审无期徒刑的原判。对此，北京法律专家对大公报表示，因为一审不存在任何实体或程序问题，因此二审维持原判属于意料之中。但不确定薄熙来会否提出申诉，启动再审程序。
中国政法大学刑诉法教授洪道德对本报表示，在二审过程中，被告没有提出任何实质性的质疑，因此薄熙来的“11条上诉理由”不会影响一审的定罪量刑。此外，本案二审採取了书面审理的形式，依据惯例，这一审判形式的结果通常有两个：维持原判或发回重审，由于不符合发回重审的条件，本案维持原判相当合理。
“发回重审或是因为一审认定事实不清、证据不足，或是因为审判程序存在重大违法行为。”洪道德说，在本案一审过程中，上述两种情形都不存在，因此，二审维持原判早在意料之中。
洪道德指出，在中国现行法律制度下，如果薄熙来对二审判决仍然不服，还可向最高人民法院提出再审申请，提出再审申请并不影响二审生效判决的执行。
据悉，如要提出再审，薄熙来须先向作出裁决的山东省高院申诉，若申诉被驳回，他可再向最高法院申诉。有五种情况可以启动再审程序，即︰1.有影响定罪量刑的新证据出现；2.原有证据存在不确实等问题；3.原判决存在法律纰漏；4.原判决违反法律程序；以及5.审判人员存在违法行为。
至于本案会否再审，洪道德表示，再审程序是以不公开的形式进行，因此外界无法得知薄熙来是否会提请再审，法院接到再审申请后，会严格审查是否有新的事实和证据，并不一定启动再审程序。
洪道德还说，辩护律师应该早已告诉薄熙来，二审几乎肯定维持原判，估计薄熙来对此应早有心理准备，故闻判后反应比较平静。
用职权罪，判处有期徒刑七年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
独家策划
独家稿件
