中央党史研究室审查出版《高岗传》
《高岗传》作者是著名党史研究学者、法学博士、辽宁省委党校副校长戴茂林教授，这是他磨砺14年的心血之作。这部传记54万字，以客观事实为依据，以扎实丰富的资料为基础，运用现代史学研究的方法，系统客观地记述了高岗的传奇人生。作者将高岗49年的人生历程分三个时期进行了全景式的描述：崛起于西北、闪烁在东北、骤然陨落在红墙内。其中资料弥足珍贵，让历史事实来说话，把一个政治人物的传记写得引人入胜，是本书的一大特色。
戴茂林教授接受本报访问时感慨：“为高岗做传，是件难事，有三难：收集资料难，论证评价难，出版发表难”。他说，自1995年承担了全国中共党史人物研究会下达的《高岗传》后，开始致力于高岗问题的研究，七年后直到2002年4月，终于在《中共党史人物传》第82卷发表一篇5万字的《高岗》小传，又一个七年的探访实地、深入史实研究，《高岗传》终于出版。
海内外关注的“高饶反党联盟”事件，是非常复杂的政治事件。戴茂林通过深入研究指出，高岗与刘少奇的分歧，在某种程度上也是毛泽东与刘少奇的分歧。上世纪五十年代初，在富农问题、互助合作问题和工会问题上，高岗与刘少奇发生争论，毛泽东基本是赞同高岗意见。在“新税制风波”中，毛泽东批评周恩来主持的政务院犯了分散主义的错误，让他主管外交，将国务院所属的八个部划归国家计委，并调高岗担任国家计委主席，可见对高岗的倚重。这种权力欲望的膨胀，最终导致了其葬身于残酷的权力斗争漩涡，早早地谢幕于新中国汹涌澎湃的政治舞台。但是，“高处不胜寒”，权重与不自制也可能招致麻烦。
戴茂林说，对此，高岗显然缺乏清醒的认识。在财经会议期间，他鼓动一些人放炮，目的是整薄一波，而矛头指向刘少奇。在党内斗争局面发展演变的过程中，高岗不仅没有重视党内的统一领导问题，反而散布了一些不利于党的团结、违背组织原则的言论，终于导致了最终的沉沦。
戴茂林表示，他当前还在继续进行高岗问题的研究，他向本报指出，今天，重新回顾高岗的一生，特别是他的悲剧结局，无疑给全党提供了值得汲取的历史鉴戒：如何正确地开展党内斗争？如何全面、公正地评价历史人物？“高饶事件”是有极其深刻的历史教训的。这个教训就是如何建立党内民主的协商机制，用民主的方法解决党内不同的意见分歧。前车之鉴，读史者不得不深思。
高岗无私房 唯一高岗楼在东北
高岗去世后，社会上有传多处“高岗楼”。高有富向本报介绍说，这些其实都是不实之词。所谓“高岗楼”，都是高岗当年在北京和东北工作的居所。被称为“东北王”的高岗在生前，如果要自己买块地自己修座楼房，房产证办成高岗的名字，命名叫“高岗楼”，那当然可以是最豪华的别墅，但是他决不同意那样做。当前唯一幸存的东北的“高岗楼”，系由东北国际投资有限公司使用。正是由于高岗没有一间私房，其夫人李力群多次被迫到处搬家。
