大公网评论员 赵毅波
近日，两个报道让央视王牌栏目《焦点访谈》回到内地舆论的聚光灯下。
9月25日，河北省委常委互相批评的画面在《焦点访谈》播出，随后迅速占据了各大门户网站的头条位置，并成为各省的学习范本，给了各地民主生活会一个高调的开场。
10月11日，“北漂小伙为办护照6次返乡遭刁难”在《焦点访谈》曝光，衡水市委书记、市长连夜赶赴现场处理，2名警员也在第二天被处分。河北公安厅厅长随后也严厉批评，“谁给人民群众找麻烦，我们就一定让他有麻烦!”
事实上，对于关注《焦点访谈》二十年的老观众来说，如此情景已经很多年没看到过了。
《焦点访谈》创办于1994年。由于坚持“时事追踪报道，新闻背景分析，社会热点透视，大众话题评说”的定位，深入基层做出大量批评性报道，《焦点访谈》开播后迅速成长为内地收视率最高的电视节目之一，很多调查报道都有了整改反馈。其后，不少地方卫视纷纷效仿，有人将称之为“《焦点访谈》现象”。
1997年10月《焦点访谈》曝出“河南警察张金柱开车撞人后把人拖死事件”，当时引起巨大轰动。张金柱事后说，我就是被记者整死的。从此开始，《焦点访谈》将舆论监督对象扩大到了“大盖帽儿”身上。
一个广为流传的说法是，《焦点访谈》门前经常排着两个长队：一个是来自全国各地的民众，向《焦点访谈》节目反映情况的；还有一个，是来自全国各地的官员，向《焦点访谈》节目公关，不要播批评他们的片子的。
《焦点访谈》的火爆很快引起了高层注意。1997年，《焦点访谈》获得李鹏题词和朱镕基点名表扬。1998年，朱镕基与《焦点访谈》的编辑记者座谈，赠言“舆论监督，群众喉舌，政府镜鉴，改革尖兵”。 事实上，朱镕基与《焦点访谈》渊源颇深，曾多达三次亲自审定其节目。
1998年5月，朱镕基前往安徽南陵县检查粮食收购情况。该县粮仓里没有多少粮食，一副县长匆忙调粮补仓。5个月后，《焦点访谈》披露了整个骗局，朱镕基震怒：“真是胆大包天！”其后，南陵县主要领导做了检查，主管副县长受到党内严重警告处分。
上世纪八九十年代，在以“放权”为主题的央地关系格局下，以《焦点访谈》为代表的大众传媒成为中央监督地方的一个补充渠道。同时，《焦点访谈》的出现也促进了高层和民意的沟通，适应了时代的要求。
然而，《焦点访谈》的火爆也隐含着一些深层危机。由于体制拘束和利益集团干预，《焦点访谈》的调查报道遇到了不少阻力，其内容结构悄然发生变化。据统计，1998年《焦点访谈》舆论监督内容的节目占全年的47%，2002年下降至17%。而今年3月发生的“字幕乌龙”事件，也反映出内容制作上的漏洞。
央视也在尝试挽回《焦点访谈》宝贵的核心竞争力——舆论监督者形象。在转企改制的大背景下，央视召开2013节目推介会决定《焦点访谈》今年全新改版，在坚守定位的同时，更加关注民生，加强突发性新闻的深度报道，加大社会民生类节目比例。一方面，许多观众对于《焦点访谈》的选题偏民生表示认可，觉得很接地气；但也有人对节目内容的深度性表示出担忧。创办20年后，在整体社会环境和技术条件已经发生巨大变化的今天，《焦点访谈》要重振当年雄风可谓困难重重。
首先，改革进入深水区，利益集团固化，这些先前影响《焦点访谈》的因素不仅没有减弱，反而在一定程度上加强了。其次，自媒体时代的到来，改变了舆论监督的传统模式，特别是刘铁男等高官因网络反腐落马，微博等自媒体形态成为弱势群体维权的重要“武器”，这无疑压缩了传统媒体的生存空间。以《焦点访谈》为代表的电视媒体，同样无法幸免。
困境中不乏转机。在新一届领导人蓄力推进全方位改革的形势下，作为拥有特殊官方属性和新闻资源的央视老牌节目，《焦点访谈》获得了新的发展契机。不难想象，河北省领导互相批评画面的播出应当经过了高层授意。《焦点访谈》不仅给民主生活会制作了“视频教材”，也作为最高指示推动了各地的整风进程。在给观众以“红红脸出出汗排排毒”的生动展示后，《焦点访谈》不禁让人“大呼过瘾”。
另一方面，改革走入深水区，也催生了民间对于新闻媒体更高的期望。凭借在内容制作方面的传统优势和二十年积累的品牌资源，《焦点访谈》有望在舆论监督方面发挥更大的作用。作为身荷高层期待和民间瞩目的《焦点访谈》，未来不仅应扮演好舆论喉舌的角色，还应发挥电视媒体的优势，主动承担起改革推动者的重任。
