另一方面，在中国政法大学终身教授江平看来，薄熙来玩弄女性属道德问题，不在刑事追责之列。这也是反对“性贿赂”入罪一方的主要观点，因为道德审判会夹杂太多情绪化的主张。如北大法学院教授陈兴良即指出，将“性贿赂”入罪，混淆了道德和法律的界限，容易导致国家生活和私人空间的混淆。同时，取证、认定、执行难也是“性贿赂”难入罪的技术门槛。
“根据中国刑法，受贿指收受财物，这使得单纯的性贿赂不可能在现有的法律框架内进行处理。”中国政法大学教授阮齐林告诉本报记者，但这也不意味?实践中对性贿赂均不能按犯罪处理，如果可以将背后金钱的作用查清楚，部分“性贿赂”也可以按贿赂处理，但由于这种犯罪通常都比较隐晦，相对来说难以查证。
色权关系是腐败源头之一
“性贿赂更多是被看作丑闻，看作官员私生活的不检点，相应的事实只要被曝光，这个官员的政治前途也就终结了。”阮齐林一语道破实践中“性贿赂”不被专门追究的原因，“某种程度上讲，性贿赂是否被规定为犯罪并不重要。它涉及的金额与官员受贿贪污的数额比通常很小，不会影响整体的定罪量刑。”
但不少受访专家认为，“权色交易”的现实危害并不亚于金钱贿赂，色与权的相互作用更是官员腐败的源头之一。
9月10日在北京受审的原铁道部副总工程师张曙光就是一例，为了追求情人罗某，张曙光“金钱开支很大，但当时手头并不宽裕”，为了给罗某买房子张曙光接受了商人200万元现金的贿赂，“包养情人”竟成了张曙光滑向贪腐的一大动因。
“如果性贿赂是否入罪尚存争议，应从造成的后果进行裁判，如果后果十分严重又犯罪事实清楚，理应对性贿赂进行专门严惩。”国家行政学院教授汪玉凯向本报表示。
