图：22日，济南市中级人民法院对薄熙来受贿、贪污、滥用职权案作出一审判决。图为法庭宣判现场 新华社
大公网讯（本网报道组）围绕薄熙来一审被判处无期徒刑，坊间有人觉得量刑过重，有人觉得量刑避重就轻。对此，浙江工商大学教授，中国刑诉法学研究会副会长谭世贵认为，刑法对受贿罪定罪量刑标准为十万元以上，而薄熙来受贿金额超二千万元，数额巨大，达到无期徒刑的量刑标准。济南市人民检察院副检察长杨增胜表示，对于薄熙来其他违纪行为，将由中纪委依规依纪处理。
与陈希同、陈良宇两位相同级别的官员相比，薄熙来被判处无期徒刑，重于前二者。因而也引发了有关量刑是否过重的讨论。
量刑过重？受贿额大可判无期
济南市中级人民法院的判决书对受贿罪、贪污罪、滥用职权罪的量刑依据均做了详细说明。关于受贿罪，薄熙来直接收受大连国际发展有限公司总经理唐肖林钱款折合人民币110万馀元，明知并认可薄谷开来、薄瓜瓜收受大连实德集团董事长徐明给予的财物折合1933万馀元，共计折合2044万馀元。关于贪污罪，经薄熙来同意，时任大连市城乡规划土地局局长王正刚将工程拨款500万元，转入薄谷开来指定的帐户。关于滥用职权罪，薄熙来的相关行为，是导致“11．15”案件不能依法及时查处和王立军叛逃事件发生的重要原因，并造成特别恶劣的社会影响，致使国家和人民利益遭受重大损失。事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
中国刑事诉讼法学研究会副会长谭世贵表示，中国刑法对受贿罪的定罪量刑标准为十万元以上，而薄熙来受贿金额已超过二千万元，数额巨大，单受贿金额依法已达无期徒刑的量刑标准。
避重就轻？违纪则依纪处理
同时，还有人质疑检方对薄熙来的指控是否避重就轻，薄熙来是否还有更严重的经济罪行。对此，薄案公诉人、济南市人民检察院副检察长杨增胜指出，根据了解的情况，有一些薄熙来家人接受的财物，没有被认定为受贿犯罪。检方是严格按照法律规定，严格按照证据证明的规则，来进行认证的。有一些财物，是中纪委对薄熙来“双规”期间查出的违规违纪所得，将依纪处理。
专题报道：
独家文章：
判决看点：
