5、证人唐肖林关于其三次给予薄熙来钱款的证言与其他证据存在矛盾，不应采信，薄熙来亦否认曾收受唐肖林钱款，起诉指控的该起受贿事实难以认定。
6、证人薄谷开来关于自己曾三次从与薄熙来共用的保险柜中取过美元和人民币的证言不可信。
7、证人徐明与薄谷开来证言中关于二人与薄熙来共同观看枫丹·圣乔治别墅幻灯片情节的具体描述存在矛盾；徐明关于2004 年薄熙来在商务部要求其对购买别壁一事保密的证言系孤证，且徐明所称当时持有商务部车证一事无在卷证据支持；薄熙来当庭否认上述情节。且其对别墅的运作过程、产权关系、面积、价值等全部细节均不知晓，不能认定薄熙来对薄谷开来收受徐明钱款用于购买枫丹·圣乔治别墅一事知情。
8、薄熙来对徐明为薄谷开来和薄瓜瓜等人支付机票、住宿，旅行费用以及购买电动平衡车，归还信用卡欠款均不知情。
9、薄熙来没有贪污公款的主观故意，亦未参与实施任何侵吞公款行为，其不构成贪污罪。
10、证人王正刚的证言与在案其他证人证言、书证有重大矛盾，内容虚假，不能证明王正刚确实向薄熙来请示过涉案款项的处理，不应作为定案根据。
11、薄熙来并未要求关海祥对王鹏飞立案调查，只是让关海祥弄清楚所谓薄谷开来杀人，王立军进入美领馆等事情的来龙去脉，其也不知道关海祥对王鹏飞立案调查。
12、认定薄熙来批准对外发布王立军接受“ 休假式治疗” 的虚假信息的证据不足。
13、薄熙来打王立军耳光系因误判王立军基于个人目的诬陷薄谷开来杀人，在情绪失控下对王立军发泄怒气，并非表明其严禁重新调查“ 11·15 ” 案件；薄熙来只是同意吴文康找王智、王鹏飞二人正常谈话，并没有同意吴文康对二人非法调查；薄熙来同意取消王鹏飞副区长候选人提名并无不当；薄熙来提议免去王立军重庆市公安局党委书记、局长职务，属于调整王立军作为副市长的职务分工，且系集体决策，虽然违反组织程序，但不应承担刑申责任；薄谷开来参与王立军叛逃事件的研究应对，系因王立军扳逃事件突发，相关人员于深夜到其家中汇报此事的情况下所发生，不能认定为薄熙来有意纵容；薄熙来并不知道王立军情神疾病诊断证明是虚假的；发布王立军接受“休假式治疗” 的微博系为引导和管控舆论；导致“ 11·15 ” 案件不能及时依法查处的主要原因是王立军等人拘私枉法，而王立军叛逃的主要责任不在薄熙来，薄熙来的行为与起诉指控的滥用职权后果不具有法律上的因果关系。
除上述意见外，被告人薄熙来的辩护人还提出以下辩护意见：
l、薄熙来与时任深圳市人民政府市长的于幼军之问没有职务上的隶属、制约关系，其批请于幼军支持“ 大连大厦” 建设，没有利用职务上的便利，而且是为大连国际公司和大连驻深办建设“ 大连大厦” 谋取正当利益，薄熙来的该行为不符合受贿罪构成要件。
2、公诉机关出示的证明枫丹·圣乔治别墅购买过程的书证均来自于境外，未经公证、认证手续，也无相关司法协助文件，书证的来源不明，且均系复印件，真实性不能确认，现有证据也不能证明徐明提供的钱款用于购买枫丹·圣乔治别墅，且不能证明别墅产权属于薄谷开来。
3、公诉机关出示的实德集团为薄谷开来、薄瓜瓜等人支付机票、住有，旅行费用的部分证据存在瑕疵，数额计算有误。
4、徐明为薄瓜瓜信用卡还款属于民事垫付行为。
5、认定薄谷开来收受徐明为薄瓜瓜信用卡还款的数额，应当按照实际存入薄谷开来银行账户的外币数额并以国家外汇牌价折算。
6、指控的贪污事实发生时，薄熙来系担任辽宁省人民政府省长一职，不能直接决定、支配大连市的财务事务，故其不具有贪污的职务便利。
7、涉案人民币500 万元在流转过程中，有150 万元被李石生挪用，并未进入赵东平账户，另有32 万余元用于缴税，起诉指控赵东平收到500 万元并按500 万元追赃有误。
