案件警示：网络反腐仍有局限性 如何发挥反腐败的“制度威力”值得思考
在被开除党籍半年之后，“表哥”杨达才终于站到了审判台上接受了法律的严惩。但尘埃落定时，一个显而易见的事实仍挥之不去：如果不是在车祸现场不合时宜的“倾城一笑”，杨达才现在是不是还在开心地数着手表？网络民意推动贪官落马固然可喜，但如何发挥反腐败的“制度威力”，让民意更加顺畅，让腐败无处藏身，是庭审后更值得思考的问题。
陕西省社科院廉政建设研究中心常务副主任郭兴全说，杨达才案件，历经了网络曝光线索——纪检监察部门跟进调查——司法机关追责三大环节，这也是当前中国网络反腐事件的一个标准演绎流程。
网络反腐力量的异军突起，与我国政府对反腐工作的重视程度不断提高密切相关。党十八大后，我国反腐工作在速度和力度上让人耳目一新。一个明显的迹象是，各地纪检部门对网民对贪腐官员的爆料，往往在第一时间展开调查并及时公开，由此在互联网上刮起了一股反腐风暴。
虽然网络反腐力量日益引人注目，但一些专家认为，网络反腐也有其局限性。西北政法大学刑事法学院教授舒洪水说，中国社会目前正处于转型期，贪腐问题严重而复杂。网络监督只能起到提供线索和保持压力的作用，要真正扳倒贪腐官员，还是要依靠纪检和司法部门的介入才行。
专家指出，“歪打正着”的“娱乐化”反腐方式不应成为常态，必须使制度本身对腐败行为敏感起来，主动“活化”制度体系。健全和完善党内监督、民主监督、法律监督和舆论监督体系，强化对权力运行的制约和监督，形成不敢腐的惩戒机制、不能腐的防范机制、不易腐的保障机制。
