虽然《卫报》对英国警方的行为表示震惊，其实它自身也是泥菩萨过河。主编艾伦 拉斯布里杰在《卫报》官网发表一篇文章说，英国情报机构政府通信总部两名“安全官员”某日到访《卫报》伦敦办公室，并在地下室监督他销毁存储机密资料的电脑硬盘。拉斯布里杰说，《卫报》根据斯诺登提供的资料发布报道后不久，一名高级政府官员同他接触，称首相戴维 卡梅伦要求返还或销毁斯诺登的资料。最后一次，两名安全官员威胁将诉诸法律，拉斯布里杰随后带他们进入地下室并销毁资料。
这样水准的法治国家还有什么资格来批评他国，更别说搞什么刻意抹黑了。
当然，许多人会认为这只是西方的个案，并不能说明整个西方的法治状况。那么，大家可能还记得关塔那摩监狱，还记得奥巴马一上台就承诺要将之关闭，结果都到了第二个任期，关塔那摩依然岿然耸立。大家可能还记得曼宁，一名普通的美国士兵，只是出于自己的良心，揭发了美军屠杀阿富汗平民的机密，结果竟被判处35年徒刑。尽管在此一刻，全球各地都在签名为之申请诺贝尔和平奖——假如挪威顺应民心民意将2013年的诺奖授与曼宁，包括中国人都会相信它的公正。只是，诺贝尔奖的发源地瑞典现在还和英国、美国一起谋求抓捕阿桑奇，我们怎能奢望出现奇迹呢？（CNN公布的民调显示，英国有44%受访者认为，瑞典针对阿桑奇的性侵害指控只是个借口，好让美国政府能够起诉他揭露秘密电文。另有13%的人对此持反对意见，43%未的人表态。）
斯诺登事件后，英国作家乔治.奥威尔的《1984》立即在西方再度热销。很多人认为这本书是针对共产国家的。其实不然，否则奥威尔也不会把虚构的故事放到英国。根据2007年9月4日英国国家档案馆解密的资料，因被怀疑是共产主义者的关系，奥威尔被英国军情五处和伦敦警察厅特别科自1929年起一直严密监视至1950年逝世。虽然他的书作为左翼内部对苏联的讽刺和批判，但他写作的灵感恐怕就来自英国的现实（奥威尔未到过苏联）。只是奥威尔去世已经半个多世纪了，以米兰达的经历来看，英国改变了吗？但是从昨天薄熙来受到公正的法律对待来看，都会得出这个结论：中国确实已经变了。
