自从中国宣布8月22日在山东济南开庭审理薄熙来案，立即引发全球高度关注。今天的中国，只要稍有风吹草动，就能立即登上西方各大媒体的头条。比如一名卸任村长的车祸死亡，一名生活在农村的盲人律师——不过这名并未受过什么教育的盲人竟然可以成为纽约大学的访问学者，足见中国人的面子之大，也足见西方高等教育体系之灵活（或者说学术为政治服务，大学沦为工具）。
中国被高度关注，自然和它在全球举足轻重的地位和巨大影响力有关。只是奇怪的是，西方对中国风吹草动的解读则似乎是在这种地位、影响力的对立面。因为它们的结论无一例外的都是中国的落后、倒退和黑暗。以薄熙来案为例，在开庭前，西方舆论一边倒的认为中国是没有法治的国家，是政治决定一切。这一次审判会被严密控制，完全是走过场，一切都已经安排好。审理过程既不会透明，更不可能出现什么意外情况，比如翻供，不认罪。为此还讽刺挖苦中国新一代领导人提出的“三个自信”是根本没有自信。
比如一向以关注国际新闻著称、全球颇有公信力的法国《世界报》就刊登了轰动一时、曾因参与重庆“打黑”案件辩护而身陷囹圄的律师李庄的观点：对这一案件不要期待有什么意外，看看此前的几个重大政治案件就知道，审判之前当事人就已经被摆平。曾经担任薄家勤务员张晓军辩护人的某著名律师对《世界报》表示，在律师界内部，大家都把这场审判称之为一场“戏”。法国第一大日报《费加罗报》干脆声称将会“关门审理”。左派第一大报《解放报》在开庭审理前五天以整版登出这样的文章：《在中国“即使你没犯罪你也有罪”》。
然而，8月22日济南中院的开庭却令所有这些泼向中国的污水顿消于无形。庭审高度透明——第一次采用微博现场直播，控辩双方激烈交锋公之于众，被告人也完全否定所有指控。中国展现在全球面前的是与西方媒体塑造的完全不同的形象！更由此显示了中国的自信：对本国法治的自信、对事实的自信、对民众辨别是非能力的自信。面对此情此景，我们仿佛再一次听到西方各大媒体公信力崩溃时的巨大轰响。
中国法治进步，从常理上讲，中国的自由派人士应该感到欣慰。毕竟这是他们执着的理念，是一直在竭力鼓吹的。然而事实却再一次令人大跌眼镜。一个国内著名的自由派媒体评论员在接受法国广播电台中文部采访时，虽然承认此次“程序及公开方面有进步，超出预料。某种程度上显示了未来司法改革的方向。”但认为审判内容避重就轻，其结论是“这种‘公审’徒然为对方阵营制造图腾，于未来遗患无穷，战略上愚不可及。”他在最后甚至还这样主张：“无霹雳手段，如何对付此等枭雄？”
我们真搞不懂自由派人士究竟主张什么。中国司法有缺陷时，就批中国法治不彰落后，法治有进步却又成“战略上愚不可及”，难道他们主张“黑打”采取“霹雳手段”才是“战略高明”吗？难道自由派也要因人用法而不是法律面前人人平等吗？要用“战略”代替法律吗？
其实说白了，自由派中极端教条的人士恐怕并不真的希望今天的中国进步。中国进步了，他们也就没有了市场，没有了舞台，只有中国总走错步，他们才有机会。
