在正信估价所公示的8个专职注册评估师中，除上述3位“官员股东”兼职估价师外，还另有官员兼职。
名为戴澎龄的估价师，亦被举报是江西万年县物价局副局长，曾任当地司法局副局长。
万年县政府门户网站信息公开一栏中，发现一份生成时间为 “2012-01-02 10：56：59”，索 引 号“E28000-0501-2012-0092”的文件文件显示， “戴澎龄同志为县物价局副局长”。
但记者另从权威渠道了解到，戴澎龄的身份信息与这名估价师相符，但从六月份的就职机构信息则是当地公证处，具体职位不详。
关于官员持股评估所的问题，记者联系万年县组织部办公室一工作人员，称这属于明显违规行为。
本报记者拨打正信估价所工商资料上的法定代表人手机 号码，接线的是一名女性，自称是正信房地产估价所的经理，但拒绝透露姓名。
“你有见过你们的股东兰建华、吴才贤、段本福他们吗？”记者问。
“怎么没见过？他们是我们的估价师，他们的证是真实存在的。”当记者进一步向她求证那几名“官员股东”的身份时，该名女“经理”没有正面回答。只是侧面介绍，这个行业是个新兴行业，初始申报设立机构时，需要持证的估价师占一定的比例，但拥有这个证书的，前些年基本都是些公职人员。
“这是一个行业规则，全国基本如此。”言外之意，似乎公职人员成为评估所股东，兼职评估所估价师等，是一种普遍存在的行业现象。
股东身份会否影响审理？
前述官员的履职时间与正信估价所注册成立、年检等时间节点对照可知，他们确系以公职人员身份出资参与或“被参与”估价机构的生意。
“从公务员角度而言，官员股东已经违反了公务员法的有关规定，但机构吸收了官员股东成立后，运行的资格还是存在的，只能说机构的股东构成存在瑕疵。”上海律师丁金坤分析称。
然而，江西上饶到温州约400多公里，这批人为何选择温州的评估市场还是个谜。
估价所“乱象”的暴露，是否会让叶案出现转机，目前还没有法院和检方的回应。
实际上，这一情况在今年3、4月即被叶际仁案辩护律师“撕开”一角。辩护律师王占新在调查取证过程中，发现温州正信房地产估价公司编制估价报告的两位估价师中，有一位名叫“吴长杰”，实为湖南省岳阳市国土局在职官员，但他们发现，对方既未实际参与评估，也不具有执业估价师的资格。
本报记者获得的手写档案材料，也显示1975年11月出生的吴，曾是“中共岳阳市国土资源局二支部委员会”党员。
一名工商行政机关人士介绍，一般设立公司之际，需向工商部门说明股东真实身份信息，包括职位等。如果隐瞒身份设立公司，工商管理部门可勒令改正，否则会吊销营业执照。
