给领导人旧居去政治化、贴民俗化
事实上，并非所有的故居和旧居，都具备旅游开发潜质。
国内不少领导人故居旧居开发后，已与“纪念馆”、“展览馆”画上等号。“一拥而上开发这种所谓的红色文化，已经过于泛滥。”中央党校党史部教授王海光皱着眉，颇为不满意地说，这也是为什么地方保护开发领导人旧居故居，就被解读为“拍马屁”和“政治献忠心”。
宋子千也认为，目前国内故居旧居游，雷同性高、可看性不强。“有些领导人的旧居建筑的艺术价值、审美价值都不高，只剩一些历史文化价值。”宋子千说，领导人故居和旧居，是否值得大规模开发，应首先衡量它的交通便利程度、与周边景点的结合度，考量开发潜质。如果潜质不大，只要保留其文物价值，保护起来，为景区周边的居民提供爱国主义教育即可。
“新中国早期领导人的旧居，是让给民众住，有人住就有人保护，看上去也很自然。”王海光指出，而目前，更多地方将旧居“圈”起来，失去了“遗址”和“老房子”的味道。
考虑到保留传承红色文化和革命精神，王海光建议，开发领导人旧居，应考虑去政治化，贴民俗化，当年红军走过的路线、领导人居住的地方，都是中国旮旮旯旯的地方，地方文化非常丰富、地方特色留存也很好，“只有将旧居同地方民俗资源相结合，景区才会更像一个文化。”
