另一方面，世界大势就是自由民主，中国不能自外于这个大势，虽然实现自由民主的路径不同，但指向一样。所以，如何设置一个合理的政治构架，满足和实现民众参与政治事务，做主人翁的要求，就成为中国政治发展、政治改革的头等大事。它不能无限期拖延下去，“击鼓传花”，要“70后”甚至“80后”主政时去解决，历史不会给执政党这么宽裕的时间，必须在“60后”官员能够掌握主导权时予以解决。
但“60后”官员是否有能力、魄力和智慧去解决这一问题？现在还看不清楚。从他们的阅历、学识、性格、理念和对世界发展大势的了解和把握，对民众需求的认识看，应该有意愿推进还权于民的。不确定性在于，“60后”官员意志不坚定，遇到困难容易妥协。
尽管“60后”官员在其早年成长时受到过饥饿和苦难的威胁，但他们毕竟没有像“40后”、“50后”官员那样经受过苦难的锤炼和洗礼，这是“60后”官员性格中的一大弱点。他们在某种程度上是一个彻底的实用主义者，所以，在未来的政治改革中，当遇到大风大浪时，“60后”官员是否有勇气有魄力推进政改，还是妥协退缩，现在看，是一个未知数。
不过，有一点应肯定，“60后”官员在工作中会更加重视法制和制度建设，更多地依靠制度而非个人魅力来保证国家的发展，会更加重视和听取民意，亲民和清廉。这些品格非常适合中国“渐进式”改革，有助于推进政治发展。
