围攻钱列阳
钱列阳在接手刘志军案时并未预料到，自己的职务行为还在微博上引发了一场混战。
6月14日，北海律师团律师李金星（新浪微博@伍雷）在其微博上发表了名为“我为什么要批评钱列阳律师”的长微博。
该文主要认为庭审存在时间过短，指定辩护律师并没有对就侦查审判阶段的程序性漏洞进行狙击，同时存在配合公检法“演戏”的嫌疑。
当天，钱列阳便做出了回复：“在合法范围内求得当事人利益最大化是刑辩律师的第一责任，第一职业伦理。”钱列阳提出了自己的观点，即：刑辩律师最重要的一点是为当事人利益考虑。
此外，他还抛出一个反问：如果你是刘志军的辩护律师，你有没有比我更加好的辩护方案？
这场擂台引发了律师界的广泛关注。当天，多数律师加入微博战团，多数是在炮轰钱列阳。这也标志着一场以钱列阳所代理的刘志军案为核心的，有关刑辨律师伦理的大讨论的开始。激动的情绪之下，论战中还夹带着一些刻薄的言语甚至谩骂。
律师界对钱列阳为刘志军辩护工作的质疑主要在两点：一是钱列阳配合司法机关“演出”，让公正审判旁落，让公众的知情权旁落；二是钱列阳迎合了贪官的诉讼利益，出卖了律师的良知。更有律师指责说：刑辩律师必须做公权力的“天敌”。
6月17日，钱列阳的重要盟友，律师杨金柱抛出了《捍卫权利，毋须理由》的评论：“我们烂熟于耳的法律格言是，正义要实现，正义要以看得见的方式实现，所以程序是正义得以展现的必要方式。”
钱列阳也指出了一个现象：中国有这样一个带有偏见的观点——“坏人”一无是处，大家恨不得将他们千刀万剐。可是，“坏人”也是公民。“法律面前人人平等”中的“人”，既包括“好人”，也包括“坏人”。而贪腐现象的产生，在于深层次的东西。“单纯地杀掉一个贪官，对中国廉政建设并没有太大作用”。
