几经推辞之后，2013年6月15日下午，钱列阳、娄秋琴接受了南方周末记者的采访。
钱列阳表示，作为职业法律人，他们没有理由拒绝指派的任务；他说自己确实不清楚为何被指派，否认签过任何保密协议。他们在审查起诉阶段介入，翻阅了477本案卷，会见刘志军六七次。
关于三个半小时，钱列阳解释说，在庭审之前，法院已召开过庭前会议，庭审主要针对有争议的部分展开；由于刘志军身体原因，庭审时间不能太长，但“该做的还是没有省略”。
两位律师为刘志军作的是罪轻辩护，他们从刘志军主动坦白、主观恶性不深、损失已挽回等方面，希望法庭对其从轻处罚。钱列阳说，这是尊重当事人刘志军的意见；尽管刘志军认罪，但律师的独立意见仍须得到刘的许可。
据律师自述，法庭的辩论仍然是激烈的，尤其是至关重要的刘志军受贿金额问题，双方进行了3轮辩论。律师们坚持认为，指控的6460.54万元受贿金额中，有4900万元属于他人花钱帮助刘志军疏通关系，是否属于受贿，在刑法理论上值得商榷。
两个多小时的采访期间，钱列阳不时打开iPad浏览微博。与他名字联系在一起的讨论，还在不断增加。他在微博上少数的几次直接回应，把荣誉放在次要地位，强调当事人委托的执业责任更重要，“这是职业良心”。
“宣传法治的公平、正义理念、树立司法形象都是必要的，作为律师，在合法范围内求得当事人利益最大化是刑辩律师的第一责任，第一职业伦理。”他说，这如同主刀医生和医学专家的区别。
指派辩护：否认签保密协议
南方周末：两位律师是在何时接受指派介入刘志军案，做了怎样的工作？
钱列阳：我们在审查起诉阶段介入。接到北京市法律援助中心的指派通知书是在2013年2月1日。拿着指派通知书到检察机关办理相关手续后，2月6日前往秦城看守所第一次会见了刘志军，总共会见了不下六七次，整个案子案卷很多，要复制、拍照、整理，这都是常规工作。
南方周末：刘志军为什么不自己聘请律师？
钱列阳：他觉得没必要，他完全认罪，不需要律师辩护。
南方周末：你们介入有签过保密协议吗？
钱列阳：没有。我之所以在开庭前没有跟媒体透露，第一，即使公开审理的案件，在开庭前，案卷材料也是国家机密；第二，当事人也不希望庭前有任何社会反响，这点我们也要尊重当事人的意见。
南方周末：案子开庭前有被谈话吗？
钱列阳：没有人找我谈话。在开庭前，与其他任何案件一样，我们向办案机关递交法律手续，依法交流一些律师意见和建议。
南方周末：为什么指定你们来办案？
钱列阳：真的不知道。
南方周末：刘志军对于你们的介入是什么态度？作罪轻辩护是你们的辩护思路还是刘志军本人的要求？
钱列阳：在他知道我们是因为法律要求介入，而非他自己家属聘请的时候，他知道他必须接待我们。在这个前提下，他要求作罪轻辩护，而非无罪辩护，我必须尊重他的意愿。最后我们达成两点共识：第一，作罪轻辩护；第二，在事实层面的基础上，法律上的不同看法，由我们律师进行独立辩护。
我们需要的应有的辩护权利，这个他也不能干预。包括已经确认的受贿的6000多万中的4900万，他认罪了。但他不是学法的，我作为律师，独立地阐述我的观点，我认为在现行法律框架下尚不构成受贿罪，我就在法庭上进行了充分的阐述，这方面刘志军并没有阻拦我。
娄秋琴：庭审前一天，我还专门去见过刘志军，跟他整理了辩护思路，告知他整个庭审的程序和每一个环节他所享有的权利。
作罪轻辩护除了是尊重他本人的意愿外，也是根据本案的具体材料，综合判断后确定的辩护思路。在4900万的争议上，律师行使了独立辩护的权利，不能简单说律师完全依附于被告人个人的意见，这是一个综合判断的结果。
