中国红十字会社监委媒体见面会会场。
大公网北京6月14日电（记者程姝雯）社监委之于红十字会，到底是“第三方独立监督者”还是“谏言者”，抑或“被包养者”？在此间举行的媒体见面会上，社监委被问及身份定位问题，社监委委员的解释变成了“保持相对独立”、“红会与公众沟通的专业桥梁”。
会后，社监委改定位、“红会公关部”，成为媒体质疑和追问的核心。
独立的社监委只是一种预设
2012年12月10日，红十字会宣布成立社会监督委员会，在社监委会的章程24条中明确，红会其提供必要的经费保障、办公场所和设备。
今天在媒体见面会上，多位社监委委员承认了这一点。
“这个问题是个问题，将来还会是个问题。”社监委委员袁岳承认，被红会承担运营费用，社监委的独立性便会受质疑。
“社监委并非完全意义上的独立机构，而是一个相对独立机构，我们这些委员不靠红会吃饭，如果红会让我们干的事，我们认为不该这么干，我们可以撂挑子。”袁岳说。
对比国外第三方独立监督机构的运行，袁岳指出，中国公益处于捐钱捐物阶段，人们对独立募集工作基金并不感兴趣，“如果社会上有人捐助一笔钱，让我们帮忙看住红会，这个独立性才会受公认。”在第三方评估、监督费用无人承担的情况下，才有了社监委的现状。
社监委委员金锦萍说：“独立、第三方、无利益切割，这都是大家的预设，但现实就是这样。”
“做红会与公众沟通的专业桥梁”
见面会上，社监委更提出，社监委在红会中身份定位应是“专业桥梁”，一时被指为“红会公关部”。
“从加入社监委我一直在纠结。”社监委委员杨团说，社监委并非直接监督组织、并非单纯专业性的监督组织，那么它到底是什么？直到6月9日，社监委召开2013年中期会议讨论了半天，她才找到答案：做红会与公众沟通的专业桥梁。
杨团解释，社监委是一个由各方专家组成的专业性建设性平台，进行媒体、公众与红会之间的沟通交流。这个平台以真实客观情况为基础，真是回应公众媒体提问；同时，也会将问题归纳给出专业建议，帮助红会去解决。
杨团同时认为，受郭美美事件重创后，红会直接与媒体沟通有难度，借公信力好、专业性强的专业人士来说话，有助于判断研究问题。社监委也通过媒体支持、帮助，从鼓励当中找问题，解决问题，监督、督促红会。“就像对孩子一样，路走好了，给块糖吃，也更希望他路走好了还能跑。”
