红会社监委发布会现场
红会社监委委员袁岳
大公网北京6月14日电（记者程姝雯 尤蕾）公信力丧尽且深陷郭美美事件的中国红十字会，在很多人看来是淌“浑水”，这时候去淌浑水的人，很难躲开“浑水摸鱼”的嫌疑。近期，标榜“第三方独立监督机构”的红十字会社监委有5名委员被质疑与红会有利益关系。
今天上午，在社监委的媒体见面会上，到场的3位委员先后做澄清说明，撇清与红会利益关联。社监委委员袁岳说，虽然社监委运营费用由红会承担，但成立半年来，总共就吃过两顿盒饭。
袁岳：退回红会支付的评估首期款
“本人是利益关联当事人之一，有必要作出回应。”首先站出来澄清说明的，是社监委委员、零点研究咨询集团董事长袁岳。
袁岳曾受质疑与红会的“利益关联”，来自于红十字会所公布的博爱家园项目自评报告。该份由零点研究咨询集团完成的自评报告，也是红十字会对项目实施效果首次进行自评。
袁岳坦言，该份报告所收的钱，原本就低于成本。“后来，我特别进行了反省，并且将收到的首期款退回。”袁岳承诺，他所在的机构，在他本人担任委员、以及未来不担任委员的3年内，将不承接红会的任何项目。
对于社监委的性质，袁岳也解释，社监委受红会邀请组建，委员不获任何报仇，但运营中的工作费用由红会承担，“虽然这样规定，但半年来总共就吃过红会的两顿盒饭，白岩松委员捐了5万元，支付了其他小笔费用。”
金锦萍：“双重身份”不影响独立职责发挥
社监委委员金锦萍曾因“双重身份”而受到质疑。
媒体见面会上，金锦萍不讳言她的身份重合性：2010年9月，她成为红十字会基金会的理事；2012年底，她再次受邀加入红十字会社监委，加入社监委前，她也对“双重身份”进行过考量。
“红基会的理事，并不是平常大家所了解的公示董事，理事是义务服务，经常要以批评者角色去监督。”金锦萍说，而在社监委，同样也是志愿服务，需要独立行使监督等职责。
“在两个组织里，我提供志愿服务，不求取得利益，反而是利益输出者。我是红基会理事，也不会影响到在社监委独立职责的发挥，所以我当时就答应了。”金锦萍说。
杨团：加入社监委前曾参与红会课题
社监委委员、中国社科院社会政策研究中心副主任杨团则直言，她与红会的“关联”是，在加入社监委之前，曾带队参与中国红十字会改革发展课题，“正因为1年多的课题研究，对红会比较熟悉，才被邀请参与社监委。”
会上，红十字会社监委秘书长黄伟民也表示，社监委委员的选择，考量了专业背景、社会公信力、热心公益等方面，有的委员参加过红十字会课题研究，或曾提供过咨询服务。应网友质疑，在社监委2013年中期会议上明确，担任委员期间、以及离任1年内，不得为红会提供有偿服务、不得参与红会的有关项目。
