说法
律师：“性贿赂”面临取证难
北京盈科律师事务所刑事部主任易胜华认为，在过去将近十年间，实务界、学界一直针对性贿赂问题是否入刑存在争议，一方面是个别官员生活腐化问题确实严重，相比于财产贪污，官员“性贪”屡见不鲜。但另一方面，传统观念上，性贿赂被列入道德层面，属于违纪行为。如果性贿赂一旦纳入刑事法律范畴，必然面临取证难题。
易胜华介绍，法院在审理涉嫌强奸的刑事案件时，只着重审理被告人的行为是否违背妇女意志，对于双方发生性关系的行为不会很详细地描述。审理性贿赂案件则大不相同，涉案过程牵扯到二人发生性行为本身的时间、地点、次数、是否有利益约定。“从中国传统文化上，性行为本身就难以启齿，如果放在严肃的法庭上举证、质证并接受调查，本身就存在难度。如果双方确系或反咬说是 你情我愿发生性行为 ，又该如何界定”？
易胜华称，在刘志军一案中，丁羽心作为谋求利益者，本人并没有与刘志军发生关系，相反是把几个不同女性作为一种物品献给了刘志军。从法律上，丁羽心和几个女性属于何种关系、几个女性算不算刑法上的被害人，都将面临难题——这些也是长年以来性贿赂没有入刑的关键所在，这还有待于侦查技术等的进步。
揭秘
法院秦城监狱召集庭前会议
刘志军案庭审后，有网友称，检方指控刘志军收受11人钱物6460余万元，再加上滥用职权罪等指控，共涉及有400份证据，庭审怎么只用了3个半小时？
刘志军辩护人娄秋琴介绍：“庭审中所有证据都出示了。因庭前曾到刘志军所在的秦城监狱开过一天的会议，一些没异议的证据，只在庭上简略地出示了。所以，半天就把庭审结束了。”
前日，北京市二中院也表示，在刘志军案开庭前，法院召集公诉人、刘志军及其辩护人参加了庭前会议，对是否申请回避等问题了解情况、听取意见。
刘志军的辩护人钱列阳认为，庭审总体质量还是比较高的，“我也比较满意”。
