3、君主立宪
亲近美国的国家，无不受美国影响而产生实质性的社会变革。就朝鲜当前的高度集权体制而言，如果通过增加与美国为代表的西方世界的多极交流而出现某种变化的话，将首先从弱化执政团队和个人的残暴性格开始，慢慢乐于接受文明世界的规则，淡化家天下意识，从极权政治过渡到强人政治和威权政治，这即具备了进一步改良的前提和可能。朝鲜的优势是具备与台湾转型前那样甚至更强的强人政治，同时也不存在沉重的历史包袱，完全可以实现由精英团队强制性引领国家走向民主的目标。
有必要重申，此种变化决非其个人主动自愿，而是在内忧外患的多重压迫下之被迫应景。因为强人政治同时附有强大的政治利害和人之本性使然，所以如果某一刻的变革力量阙如，也存在极大的不确定性和向双向极端变化的可能，出现历史性倒退的机率亦会同步增加。故此，为了避免政治强人走向黑暗和丑恶的另一个政治极端，因以政治、经济和文化等多种方式展开全方位国际交流，以加强对其境民众的公民意识启蒙，形成下层变革基础，用来制约上层意志。也唯有等到当社会中下层民众政治意识趋于阶段性成熟，且朝鲜的国家政权利益已与国内外客观环境紧密相连不可分割而失去复辟的可能和退路之时，再进行下一步的社会变革，即为水到渠成之事。
从朝鲜现有的制度结构分析，如能在走出极权政治，出现威权政治倾向时，及时因势利导，接轨更加符合其国民众思想意识水平的社会体制，将是一个长久的过渡性政治安排的最优选项。此时，若选择英、日模式的君主立宪制，则不但能满足现政权对部份权力和尊严的继承和延续，也能适应多数基层怀旧民众对旧体制和旧领袖的既有感情，同时，也不影响国家真正步入民主自由进程的脚步。
这是一个折衷的选择，在百年前的中国亦曾有过不成功的尝试，但因为诸多因素而流于失败。
朝鲜有此结果，将在政治、经济和文化上实现与世界主流文明的多重接轨，也将会成为美国的真正盟友，并寄于美国的全方位保护之下。---将一国安全责任托让于它国，在日本、韩国有着良好的实践和证明。除了那些虚无的视国家尊严如泰山的民族主义者们，任何务实者多会接受此一安排，从而腾出手来全身心地从事国内的制度、经济和民生建设。
不可否认，最不接受此一现实者和最大受“害”者，无疑还是中国政权。
4、完全转型
在走过了民主过渡期的君主立宪阶段，并完成了民主制度的建设之后，朝鲜有必要以完全独立的国家人格进行未来社会走向的思考和探索。由于已不存在意识形态和经济发展水平以及民众素质各方面的巨大差异并接近于无缝对接状态，此时南北朝鲜的再次统一或将会自动提上议事日程。而两个完全意义上的民主政权，再进行国家级整合，实现人类社会仍不能舍弃的民族统一梦想，也将即日可待。这将比上世纪90年代的东西德合并后的完美结果还令人鼓舞。---在经历了长达一个多世纪的痛苦经历之后，朝鲜民族也终于可以心安理得和心平气和地享受一下世界“第五波民主化浪潮”带来的美好成果了。
事实值此，一个完整的、民主的、理性的新朝鲜，将不再是东北亚乃至世界政治中的危机热点地区，而是一个具备了引领那些仍相对落后的国家意识进行民主化改造的领头羊。世界“第六波民主化浪潮”，或许将会由此时的朝鲜引爆，并完全走向成功。
