三、四种社会变局分析
我们通过纵向的历史时间线和横向的现实利益线在不同交点上的事件组合，能够找到与朝鲜问题有关的几个关键词语，即：历史成因，国民素质，主政者观点，国内和国际局势，等。这些因素交织在一起，形成新的综合因素，即决定和主导着朝鲜社会的未来走向。如果再进一步具体为实际结论，则不外乎以下四项：
1、死撑等死。
由于历史的原因，朝鲜半岛被一分为二，北方朝鲜并入了社会主义阵营。而随着该阵营的瓦解，北朝鲜（以下简称朝鲜）也就失去了原先强大的后方依赖，除了中国这个已经从意识形态蜕变为利益交换的传统盟友尚可一用之外，孤独的金氏政权几乎沦为了“迷你型”的政治弃儿。此情此景，它必须从自身利益出发，对世界局势重新进行损益评估。评估的结果，就是“谁也靠不住”。但是面对周边一个个皆强于自身的对手，唯有采取“夹缝求生”的战略，在各个大国之间玩“合纵连横”，以获取苟延之利。同时，再与另外几个屈指可数的后极权政权遥相呼应，以求抱团取暖之效。
众所周知，朝鲜家天下已历三世，经济危机也由来已久，横跨二朝，其原因当完全归究于其落后的奴隶制体制下的野蛮的暴力政治。此时的朝鲜，与70年代末的中国颇有几分相似，虽然外部危机对相对封闭的朝鲜影响有限，虽然其尚具备铁桶式的政治高压能力，但在全球经济危机的大背景下，自身并不完善的国民经济体系几已面临崩盘的结局，多年来几乎从未断绝过对外来援助的需求，并且还在随着国内经济状况的持续恶化而使依赖度进一步上升。多方证明，近年来频频发生苦不堪言的民众脱朝外逃事件，政坛内部也不一定如表面展示出来的那样“高度一致”，而且时有权争传闻。据近日韩媒消息，朝鲜饥荒已蔓延至平壤，军队被迫开仓放粮。这是一个明显的信号。本来就贮备不足的粮食在先军政策之下，迫于民众可能出现的硬性反抗而不得不做出的“真金白银”式让步，实在难以持续很久。再加之，由于毫无如中国之改革开放那样的改良迹象，这就使已处于危机中的朝鲜将面临更加严重的多重危机考验，在哪一刻由经济危机引爆社会危机的可能已随时存在。
近年来出现的朝核危机，以朝为中心牵动了相关各方的安全利益。这或许是弱势的朝鲜祭出的最为成功的一个战略战术。但是，这一行为却是建立在金氏独裁政权家天下利益不变的前提之下。先军与独裁，在此天然契合，互为一体。在少数利益集团获利的前提下，为此付出极大代价和遭受最深苦难的，并非周边国家和所谓各方利益，而是朝鲜境内那些被暴政奴役的民众。---将视角聚焦于其民其生其权，或可方能超越朝鲜政权家族和少数集团的狭小视野，实现“人权高于主权”这个最低的人道主义普世目标。
根据金三代继任以来的各种表现综合分析，起码从其政权范围的表象上看，在短期内实行政治转向的可能性不大，并且还有继续强化个人权威的种种动作和迹象。这就让人产生了第一种联想：死撑等死。是自然死亡吗？当然不是，任何专制极权制度如果没有国内国际外力的变革力量进行消解，不但不会自然死亡，而还会更大强大，形成“体制黑洞”，吞噬一切先进力量。所以此“死撑等死”，当指在专制暴政不断加重的持续压迫下，被奴役的民众从被动接受统治现实到被逼无奈时的被动抵抗，并由此实现被动觉醒进而起来推翻专制暴政的曲折过程。当民众不再充当暴政的工具和奴隶，不再承认其执政合法性，并彻底抛弃它的时候，这个政权及其代言人的末日也就不远了。这同时也是“体制黑洞”的双刃剑特性：仗剑杀人者，多丧命于剑下。
同归于尽，“我死后，哪管它洪水涛天”，这种少数极权主义者们所选择的不归路，当属最令人扼腕者。言其可悲，决非仅为其一人和一家之天下尽毁而叹，实在是因为那些在其治下饱受苦难的民众，在为这一冥顽不化的极权政治标本做陪葬而叹。尤其当我们稍将目光南移，看到同一民族的南韩民众享有的别样生活和人格尊严时，这一感受将格外切肤。
设想中的此一结局，放在外部利益各方，最获利者当属中国政权。因为中国视角下的朝鲜，其传统战略眼光中的军事缓冲区功能，在冷战结束之后早已经转化为政治缓冲区功能。只要朝鲜极权政府存在一天，就可以多一天拿之有效抵抗来自各方的民主化冲击和意识渗透，得以在国内国际政治上继续有的玩。
