学者评十年改革

　　群众与社会发展需求未满足

　　谈及回顾十年改革历程，中央社会主义学院政治学教研室主任王占阳表示，虽然十年改革中有一些改革群众是受益的，但总的来说改革是不如意的，这十年的改革是不能满足人民群众和社会发展的需要的，所以说现在改革的呼声才异常强烈。

　　谈到调控楼价方面，王占阳表示，这十年形成的高房价对人民的影响是多方面的，不买房子的人无所谓，买房的人普遍承受着房价居高不下的压力，群众的高房价差不多一半以土地财政的形式交给政府被作为政府收入，就等于是把人民的钱交给政府，这样一来便存在着阶级腐败。在新加坡这种情况不会存在，人民买房政府甚至于还倒贴钱，中国的房价构成极不合理，大部分阶层还是很反感这个问题的，但高房价也确实是这十年来形成的。

　　前不久官方公布的基尼系数总的来说扩大了，报告里提及社会矛盾增多，恰恰反映了人民对各种不公日益严重的表现，不公平才会存在矛盾。关于财产公示方面阳光财政的极力推进算得上是比较有价值、有亮点的改革，但是这仅仅也是刚开始，应该公开还没公开的还是占大多数。

　　改革隐患昭示社会危机

　　中欧陆家嘴国际 金融研究院执行副院长刘胜军表示，从实际进展上来看，过去十年基本上是没有改革甚至是倒退的改革，比如说发改委已经变成了一个赤裸裸的最高审批的机构，证监会的改革也是多年没有办法继续推动，出现了不进猛退，再加上我们说的因为政府的权利的膨胀、对经济活动干预的加强导致了腐败等的滞后因素。

　　我个人觉得过去十年确实是让人比较失望的十年，失望也并不是说一无是处，而是说我们的改革完全可以做的更快更好，所以说当今的中国已然到了改革与革命赛跑的地步，到了不改革就可能出现大的社会危机的境地，出现这样的局面是比较遗憾的。

　　免除农业税堪称改革亮点，但这并没涉及到一个体制性的改革，社会制度没有改变，只能说某一方面的税率从一个数目降到了零，做了这样的一个调整而已，可圈可点的东西其实不多包括土地改革。现在土地财政到了一个非常危险的地步，没有改革，强拆过程中最大的受益者实际上是地方政府，而不是土地或房屋的拥有者。

　　劳教制度是中国的一个耻辱制度，是赤裸裸的践踏法律的行为，国强是可以做到的，但接下来要考虑国强能不能持续以及怎样持续的问题，比如说苏联当年和美国一样强大，但苏联一夜之间的垮掉缘由苏联的国强并不是建立在民富基础之上，一个国家的强大如果没有民众富裕的基础注定是不稳定的，表面上看起来国家强大，但是实际上存在着隐患和风险这样的不确定因素也是迅速地增长。