戴耀廷向大公报"致歉" 谭耀宗批"挂羊头卖港独"

  图:市民不齿戴耀廷的播“独”,早前接二连三请愿要求港大革除戴的教职

  大公报4月6日讯 记者 龚学鸣报道:非法“佔中”发起人、港大法律学院副教授戴耀廷鼓吹“港独”的言行,受到全城谴责。他近日为转移视线,竟把矛头指向《大公报》关于他的报道,声称怀疑自己“已受到强力部门的监控”。《大公报》昨日对此作出严正驳斥后,戴耀廷向大公报记者和编辑致上“真诚和庄严的歉意”,但同时仍狡辩说事件是误会。政务司司长张建宗重申,政府对“港独”的立场清晰不变,任何“港独”主张都有违基本法和“一国两制”,不符香港长远发展利益,并强调政府对戴耀廷的谴责与23条立法扯不上关系。

  戴耀廷因为煽动分裂国家的违法恶行,连日来已陷入“老鼠过街、人人喊打”的境地。不过他非但死不认错,近日更变本加厉,企图推卸破坏国家安全和“一国两制”的罪责。

  全属戴个人推测想像

  除了“23条立法造势论”,戴耀廷于4月3日又有新招,疑似人称“钉书健”的民主党林子健上身,在个人fb发帖文,暗示对事件展开尽职採访和追踪报道的大公报记者与“强力部门”有关联,诽谤称有人“截读”、“监控”他的手机通讯,而他“有理由相信”这一“莫须有”罪名的唯一证据,仅是他的个人观察和推测。

  对于戴耀廷在毫无合理证据之下,对记者作出不负责任的公然污衊和抹黑,《大公报》昨日在报章发表严正声明,直言对戴耀廷的严重指控感到匪夷所思,痛批这种贼喊捉贼、自己製造白色恐怖、企图转移视线的伎俩,对其干涉新闻自由的做法表示抗议,予以谴责,并保留追究权利。

  面对有理有据的反驳,戴耀廷昨日在facebook发文,向大公报记者和编辑,“真诚及庄严地致上歉意”。

  不过他在帖文中,仍企图狡辩,声称事件是一场误会、自己未够小心看不见云云,又拒认损害新闻自由。

  张建宗:与“23条”扯不上关系

  戴耀廷昨日亦继续在fb连发帖文,企图煽风点火,其中一条称“按中共及亲共集团的说法,只要你不拥护中国共产党的统治千秋万世,你就是‘港独’分子。”

  对于戴耀廷的言行,张建宗昨日出席活动时强调,政府的立场清晰不变,任何“港独”主张都有违基本法和“一国两制”,不符合香港长远社会发展和整体利益,并反驳戴的“23条立法造势论”,说特首在施政报告中已交代,一定要营造到适当的社会氛围,才可推行23条立法,因此两件事扯不上关系。

  全国人大常委会委员谭耀宗昨日狠批戴耀廷“挂羊头卖港独”,强调戴的言论已超出学术研究及言论自由的范围。

  谭又指,今届特区政府应在任内推动基本法23条立法。

  谭耀宗出席港台节目《议事论事》时形容,戴耀廷早前赴台所出席的活动是“五独攻心”,因为主办单位与“台独”有关,活动当中又有其他分离主义分子参与,“连旗也插着是‘反共救国’组织,讲‘港独’会否仍是学术研究或言论自由?我相信已超出范围。”

  谭耀宗认为,特区政府有宪制责任进行23条立法,不能“呢届(政府)畀下届”。

  他说,现届政府任期超过四年,应在任内推动相关立法,至于立法的时间表及应否较2003年的相关草案“加辣”,则应由特区政府决定。

  这也叫记协?

  港大法律系副教授戴耀廷早前在台湾发表“港独”言论,受到各方谴责。奇怪的是,香港记者协会却发表声明,表示对事件深感忧虑。声明称,戴耀廷的言论未有触犯现行香港法例,戴耀廷的言论和学术自由理应受到基本法保障,但官方先后发出谴责声明,忧虑引发寒蝉效应,影响港人言论和学术自由。

  记协理应为新闻记者同行发声,但那只限于壹传媒之类的同行。在戴耀廷抨击《大公报》报道、干预新闻自由之时,该会却保持缄默,现在反而跳出来为戴耀廷辩护。戴耀廷在台湾的煽“独”,首先违反了宪法和基本法,资深大律师汤家骅亦直言戴耀廷发表的“港独”言论是“踩界”行为,若有更多证据,律政司可以煽动罪跟进。敢问记协是偏听偏信了什么“法律专家”,即时“宣判”戴耀廷没有违法?再者,言论和学术自由是有底线的,绝不能成为“港独”的保护伞,官方的声明是为了以正视听,捍卫“一国两制”和基本法。而记协不为记者说话、反而不负责任地为戴耀廷开脱,看来,这个挂羊头卖狗肉的组织应该改名为“黄丝协会”才符合实际。

 

  


扫一扫,关注大公网《晨读香江》公众号

责任编辑:齐宾遥 qiby

热闻

  • 图片

大公出品

大公视觉

大公热度