陈子展：从“政治玩宠”到“和平奖狗粮”

　　文 | 陈子展

　　昨日美国当地消息称，美国四名参议员及八名众议员提名“双学三囚”竞选2018年诺贝尔和平奖。听到消息，实在要恭贺黄之锋、罗冠聪、周永康等人，终于可以从美国的“政治玩宠”到“和平奖有力竞争者”两个身份间实现完美的转换，日后又增加了获取大笔政治资金的机会。当然，尽管最终获奖的可能微乎其微─甚至远低于美国总统特朗普获得诺贝尔物理学奖，但正如美国政客所言，可以对香港的反对派起到“鼓舞士气”的作用；但问题在于，“和平奖”本身早已笑料百出，沦为世人笑柄，美国人还要视其为餵养“政治玩宠”的“政治狗粮”，甚至公然打出“支持香港自决”的理由，实在是太自以为是。

　　据新闻报道，十二名美国国会议员前日致函负责评审诺贝尔和平奖的挪威诺贝尔委员会，提名“双学三囚”以及所谓的“雨伞运动”，参评2018年诺贝尔和平奖。理由是要以此来“肯定以和平手段争取政治改革和香港自决（self-determination to Hong Kong）”，以及“捍卫香港受《中英联合声明》保障的自由和高度自治”。不仅如此，信函更攻击中央政府破坏“一国两制”，以及攻击香港特区法庭取消六人的立法会议席、判相关人等即时入狱等，称是“自由的丧失”云云。

　　美政客公然鼓动“香港自决”

　　与其说这是一封“推荐函”，不如说这是一封美国政客刷自我存在感的“广告软文”。内容充斥着对中国内政的干预与攻击，俨然将自己视作是“拯救香港人民于水火热之间”的“美国英雄”。但当中所体现出来的美国式的无知与傲慢，恰恰反映出一个基本的客观事实，那就是，“双学三囚”不过是美国政客的“政治玩宠”，是实现这些政客“宣传”自己的可用工具而已。

　　当然，这几名美国政客还是太过幼稚了一些，公然以“双学”争取“香港自决”作为提名“和平奖”的理由，实际上是在断了这几人的从政后路。不论日后是否能获奖，也不论提名是否能得到接纳，未来罗、黄、周将永远不可能参选香港的任何一级议会；也将永远被钉上“港独自决”的名号。别忘了，政治人物一旦脱离了所属地区市民的认可，不论他有多大的光环，也将失去最后的政治价值。这种结果，即便美国人每年用数百万美元去“养”起这批“港独”分子，也改变不了在香港成为鄙视对象的事实。

　　更进一步说，将罗黄周等人与“和平奖”画上等号，已经到了极其荒谬的地步。首先，这是对“和平”两字的最大讽刺。从暴力冲击政府总部，到非法“佔中”，黄之锋等人的所作所为，根本是在破坏香港市民的利益，本身既不“和平”，言行更属“暴力”，提名他们无异于是在侮辱香港市民。

　　其次，反对派内部山头林立，各有各的美国“依靠”，且不说是罗黄周“少不更事”、“资歷太浅”，仅以李柱铭、余若薇等“大佬”对“和平奖”的虎视眈眈，哪轮得到这些人？退一步说，如果真的有提名，那更是无异于对整个“泛民主派”的分化，要想靠奖项来统合反对派，无异于痴人说梦。（事实上，昨日的这封“推荐信”还专门点名提到李柱铭、刘慧卿、何俊仁、梁家杰、梁国雄、陆恭蕙、戴耀廷、朱耀明、岑敖辉、陈文敏和陈方安生等，这实际上就是担心“泛民”内部分化的此地无银三百两的做法。）

　　“政治狗粮”满足“政治玩宠”

　　美国人要操纵这次“提名”，早在去年就已经开始。公众应当记得，去年七月，《纽约时报》就已经不断为此製造舆论；而几名美国政客不时在网上放出消息。当时就有舆论指出，这是要向香港的法庭施压，以免罗黄周三人入狱。结果香港的独立司法体系并没有买美国人的帐，让判的仍旧要判，让入狱的仍旧走不了。

　　对于“双学三囚”而言，多了一道政治“光环”，似乎未来可以更有“话语权”。然而，残酷的事实是，每年得到提名的没有上百也有数十，有提名算得了什么？或许特朗普也会得到提名。而奥巴马刚上任毫无寸功就得了奖，早已成了笑谈，挪威“诺奖”公信力已经严重受损，又岂敢轻易“押注”罗黄周三人身上？与全中国人过不去，挪威人还会再“笨”一次？

　　实际上，“和平奖”的这一齣戏，不过是美国人的“舆论战”其中的一环，目的是要“造神”，也是要骗取普通市民的同情，也是要趁机“整合”反对派。然而，美国人公然践踏香港的法治，早已引起市民的愤怒，如此政治手段，除了徒增笑料，是没有任何作用的。

　　一块“和平奖狗粮”，或许可以餵饱香港的“港独”势力，但何异于曝露美国人的可笑嘴脸？