激进派骑劫本土 蓄意制造“中国人”“港人”身份对立

　　香港资深传媒人员联谊会昨日举行论坛，讨论年轻人“本土”和“自决”思潮。左起：周浩鼎、黄均瑜、论坛主持梁家永、汤家骅、林沛理、李彭广大公报记者林良坚摄

　　大公网5月27日讯 （记者 朱晋科）香港资深传媒人员联谊会昨日举行论坛，讨论年轻人的“本土”和“自决”思潮。作为主讲嘉宾之一的民建联副主席周浩鼎强调，支持“港独”的人只占少数，并批评有人骑劫了“本土”一词，与“港独”分离主义捆绑在一起；同场的民主思路召集人汤家骅指出，“港独”主张违反宪法和基本法，又认为提倡“港独”的人士希望被检控，以增强他们的政治能量。

　　周浩鼎表示，他不认同“港独”势力在香港很厉害，因为支持“港独”的人只是少数，大部分市民都是理性的，有正确的历史观，接受香港在“一国两制”下的宪制地位。他又说，在落实“一国两制”的过程中，肯定会有矛盾，但不要采取极端的手法，否则只会制造更多混乱。

　　周浩鼎：民族问题毋须讨论

　　对于“本土”一词的理解，周说，本土意识本无问题，因为任何地方都有自己历史和文化，例如美国前总统布什，就以作为得州人而自豪，展现“得州牛仔”的形象，但他并不会否认自己是美国人。他批评，香港有人骑劫了“本土”，与“港独”分离主义捆绑在一起，蓄意将“香港人”与“中国人”的身份描述对立起来。

　　至于有人提出“香港民族论”，周浩鼎说，民族问题根本不需要讨论，“大家都是中华民族的一分子，无论是香港人、北京人、上海人、都是中国人”，并质疑部分组织提出所谓“自决”，其实是“假自决、真独立”，对香港无好处，只会影响外国投资者的信心，以及香港作为进入内地的踏板的角色。他又提醒，1971年中国已在联合国提出，将香港从殖民地名单剔除，英国同意了，决议获通过，排除香港可以“自决”或“独立”可能。

　　汤家骅：“港独”主张令人反感

　　汤家骅表示，“港独”主张不但引起社会大部分人的反感，亦是否定国家宪法、基本法和“一国两制”，但他认为，若“港独”只是思想上的言论，不一定会触犯刑事法例，当局在政治上要小心处理，因为有些提倡“港独”的人士反而可能“想被检控”，成为“政治牺牲者”，藉此令政治能量倍增，亦可宣传“港独”。

　　谈到早前有30多个“泛民”政党的中青代发表《香港前途决议文》，提出“内部自决”、“永续自治”，汤透露，曾与民主思路激辩两个小时，最后大家都认为该文是“讲港独”，不再在现有的宪制框架下争取民主。

　　吴康民：煽“独”无前途

　　前港区全国人大代表吴康民表示，“港独”只是个别激进青年的游戏，可能性是零，不成气候也绝对没有前途。对于如何处理“港独”思潮，吴康民相信，若社会大多数市民都不支持，“港独”思潮将慢慢退化。

　　吴康民昨日出席香港资深传媒人员联谊会论坛时，被记者问到如何看待“港独”思潮。他指出，如果没有内地供应的水及副食品，香港无可能存在，香港永远都不可能“独立”。他形容，“港独”只是个别激进青年的游戏，及标新立异的理论，在香港根本不成气候，也绝对没有前途。

　　吴康民又批评，所谓“自决”主张是哗众取宠，本土派不会成为建制和“泛民”以外的第三势力，更不会在香港生根。他相信，若大多数人不赞成“港独”，“港独”思潮就会慢慢退化。

　　专家促解决社会深层次矛盾

　　岭南大学公共管治研究部主任李彭广昨日表示，“港独”问题不是纯粹法律问题，政府要正本清源解决管治问题及深层次矛盾；教联会会长黄均瑜表示，激进是年轻人的本性和专利，成年人应对年轻人有信心及耐心，跟他们说道理。

　　李彭广：疏导民怨

　　香港资深传媒人员联谊会昨日举办有关“本土”议题的论坛，主讲嘉宾之一的李彭广表示，九月立法会选举是对“本土”力量的一个观察点，他认为“本土”派的得票短期来不会过半，但估计有一成，主要是表达对政府和社会不满的“抗议票”。他说，要解决“本土”思潮，就要先解决社会的深层次矛盾，疏导民怨，才是治本的做法。

　　黄均瑜：认识国家

　　另一主讲嘉宾黄均瑜说，现时的年轻人有两种特质，包括自我张扬及挑战权威，激进是年轻人的本性和专利，但他认为绝大部分年轻人都是愿意听道理的。对于年轻人对国家的认同感愈来愈弱，黄均瑜解释，以往有关国家的正面信息，都是一些数字，例如经济增长数据等，但年轻人是听故事长大的，他们接触到的有关国家的负面信息，都是一个个有血有肉的故事。他强调，成年人包括家长和教育工作者，都应该对年轻人有信心及耐心，跟他们说道理，让他们全面认识国家。

　　林沛理：调节心理

　　专栏作家林沛理则从心理因素去分析“本土”思潮的起因。他说，九七回归后，香港人尤其年轻人出现了身份危机，因为以前香港人是用中国人这个他者来界定自己，而且觉得中国人的身份是负面的，但随着社会的发展，中国人由“穷亲戚”变成了“恩公”，所以港人就要调节心理，需要新的东西去界定身份。