胡汉清：“港独”组织涉叛国煽动 言论自由须顾国安

　　胡汉清认为，“香港民族党”会令中央担心有外来因素，试图将香港变成“乱华基地”。 资料图

　　大公网4月16日讯 （记者 陈庭佳 文森）香港基本法研究中心主席、资深大律师胡汉清日前提到，“港独”分子组党违反《刑事罪行条例》的叛逆罪及煽动罪，“占中三丑”之一、香港大学法律学院副教授戴耀廷即声称，有关条例“较旧”，或会受到人权法的“挑战”。胡汉清昨日强调，言论自由也要顾及国家安全，而有否违法应由法庭决定，法律学者不能自以为自己是法官，更不应误导年轻人。他又担心，倘人权法凌驾现行有关国家安全的条例，香港会出现国家安全真空，有可能造成宪制危机，输的将会是全体香港人。

　　针对公民党及反对派中的“大状”声称鼓吹“港独”无罪，是行使香港基本法所保障的“言论自由”，胡汉清昨日在接受电台访问时指出，纯粹是“言论”并无问题，但言论加上组织就会构成煽动。根据联合国《公民权利和政治权利国际公约》第十九条，言论自由并非绝对，其中一个限制正是保障国家安全。

　　组党推“独”已非“斋讲”

　　他指出，有“港独”分子已经组党，更准备注册公司及开立户口，又声言要废除香港基本法，成立“香港共和国”，足以证明他们并非“斋讲”、“玩泥沙”，而是有实际组织及行动，此举已构成违反《刑事罪行条例》的叛逆罪及煽动罪。

　　胡汉清坦言，令人担心的是有年轻人受部分法律学者误导，“（戴耀廷说）呢个法律系存在好耐，但唔应该执行......应该将成件事讲出嚟，唔到一个学者话不符合（违法），唔好叫人‘博拉’，应该同佢哋讲要尊重法治，今日唔系戴耀廷或者胡汉清做埋法官。”

　　他表示，自己有责任向年轻人解释，“唔理你政治企边边，都要跟返游戏规则，香港系法治社会，法治系乜嘢？有法必依。”他又担心现行有关国家安全的条例，倘在庭上被人权法“打冧”，会令香港出现国家安全真空，有可能形成宪制危机，“如果俾（鼓吹‘港独’的）‘香港民族党’告赢咗，香港人就输。”

　　恐中央忧港变“乱华基地”

　　胡汉清认为，主张“港独”的新政党出现，会令中央政府担心“港独”并非单是提倡者的个人主意，而是有外来因素，试图将香港变成“乱华基地”、会“搞革命”，中央为保护国家安全或会调查事件，因为“港独”不只涉及港人，更是涉及内地近14亿人，“哗，你起哄呀，你咿家讲‘独立’呀？14亿人注意你呢件事，你估中央、特区政府唔会咿家考虑紧点应付香港嘅国家安全问题？”

　　胡汉清强调，国务院港澳办已经“出声”，明言“港独”会危害国家安全，而特首根据香港基本法要保障国家安全，特首应咨询律政司司长意见，解释有关行为是否违法。

　　梁美芬：港主权不应讨论

　　“港独”分子动作多多，反对派就打着“言论自由”的旗号，有所谓“法律学者”更出尽“吃奶之力”为他们开脱。本身是大律师的经民联立法会议员梁美芬昨日指出，有关“港独”的讨论不能是宣传性质，而2047年后香港的主权也不是要讨论的地方，并强调如果不承认“一国”，就要先放弃“一国两制”，届时将牵涉所有港人的利益。

　　梁美芬在接受电台访问时指出，有关“港独”的讨论要视乎尺度，不能是宣传性质，也不能引导至行动上。

　　她举例，当讨论香港基本法第一条、即“香港特别行政区是中华人民共和国不可分离的部分”时，“有人问点解，有人睇唔明，可唔可以有一个选项叫‘港独’，呢啲都可以讨论”，但去到成立政团，提出2047年后有“港独”的选项，更不断宣扬如举办讲座等，这已带有组织性质，不是因不明白香港基本法第一条而纯粹讨论。

　　她续说，香港1997年回归祖国时，主权根本不是具争议的议题。在上世纪80年代，中英双方就香港前途问题谈判，最多也只是在治权上争论，但并不涉及主权，故香港根本没有主权问题。如果“港独”分子明白“一国两制”，就知道2047年仍然会是“一国”，要讨论的只是香港往后是否继续实行资本主义，“制度可以讨论，但就唔系讨论主权。”

　　梁美芬强调，如果“港独”分子不承认“一国”，就要先放弃“一国两制”，当“一国两制”不在香港实行时，届时将不只是他们的事，香港所有人都会受到影响，“包括喺侧边剥花生睇戏嗰啲人。”

　　梁锦松：煽“独”加剧矛盾

　　激进“本土派”不断鼓吹香港要“独立”，前财政司司长梁锦松昨日出席一公开活动时表示，鼓吹及宣扬“港独”有机会构成触犯法律，而“港独”是不可行亦不可能的，只会进一步加深香港与内地之间的矛盾。

　　有记者问及如何定义“鼓吹港独”，梁锦松强调，香港基本法已清楚列明香港是中国的一部分，又认为需要视乎有关人等的实际行动，及是否公开宣传等。