反口指“言独者无罪” 陈文敏“变脸”自打嘴巴

香港大学法律学院前院长陈文敏

　　大公网4月14日讯（记者甘瑜）针对有人大肆鼓吹、煽动他人以行动“香港建国”，各反对派中人均声称根据现行法例“讲吓无罪”，因为香港有“言论自由”，包括香港大学法律学院前院长陈文敏早前接受电台访问时就如是说。不过，本报记者发现，陈文敏在去年接受“国际特赦组织香港分会”访问时，就清楚指出现行的《刑事罪行条例》的条文“严苛”，“任何人作出、企图作出、准备作出或与任何人串谋作出具煽动意图的作为”，又或者“发表煽动文字”，已符合入罪条件。想不到陈文敏这么快就打倒“去年的我”。

　　曾称煽动分裂可定罪

　　陈文敏早前接受电台访问，称现行法例难以处理“港独”主张，除非有关人等有行动去实践“港独”，如武力夺权等。他又声称，香港有言论自由，不能单以讲“港独”去定罪。

　　不过，根据陈文敏去年接受“国际特赦组织香港分会”《人权》杂志的访问，在记者问他香港是否有需要就香港基本法二十三条立法时，陈文敏当时称，二十三条立法“并无需要”，因为现行法律已对保障国家安全、免于分裂等提供保障。

　　他在访问中提到，香港的现行法例中，《刑事罪行条例》规管了煽动罪，并谓︰“其第十（一）条很‘严苛’，包括规管‘（甲）任何人作出、企图作出、准备作出或与任何人串谋作出具煽动意图的作为’；‘（乙）发表煽动文字’，即‘以言入罪’；‘（丙）刊印、发布、出售、要约出售、分发、展示或复制煽动刊物’及‘（丁）输入煽动刊物’等。换句话说，即是由发表意见、写书、出版到卖书，已经可以犯法。”

　　反口指“言独者无罪”

　　他又说到，第九（一）条订明“煽惑他人使用暴力”及“怂使他人不守法或不服从合法命令”已属煽动意图，已经犯法，又称“条例委实太阔”，“再如叛逆罪，有煽惑叛变及离叛罪，若呼吁解放军不服从中央，呼吁警察或飞行服务队等不服从香港政府，已属违法。”

　　有关言论反映陈文敏对煽动“港独”言论违法一事，不单心知肚明，而且十分“熟书”。到今日他和一众反对派却说香港有“言论自由”，不可就此定罪，突然推翻自己，或许正如陈文敏在去年的访问中所说︰“国家安全讨论可以很情绪化。”

　　微观点：“言论自由”非犯法保护伞

　　记者 甘瑜

　　犹记得数年前，有电台节目主持人发起“我最想非礼的香港女艺人”选举，明显只是玩笑话，但因不尊重女性，鼓吹非法行为，随即被社会各界鞭挞，最终连节目也要停播。

　　这件事当然不能以“言论自由”为挡箭牌，但为何当有关言论涉及国家民族大义，有人甚至组党明目张胆表示要香港“独立建国”、有人去“争取”外国势力支持、有人要发起“公投”，已经不是玩笑，更非“斋讲”，明明有煽动社会群众的意图及举动时，反对派仍以“言论自由”去为他们、为自己解围？

　　“言论自由”往往是反对派发表不负责任言论的保护罩，当年反对香港基本法二十三条立法，他们用尽其言论自由去危言耸听；今日二十三条立法不成，他们又反称该（不存在的）条例其实亦保护了“港独”言论。去年称现时条例更“严苛”、可以“以言入罪”的“学者”，今日反跟你说现时条例不规管“港独”言论，真是“龙门任你摆”，言论要多“自由”有多“自由”。

　　“言论自由”固然是香港的核心价值，但这并非唯一，法治精神、社会的繁荣稳定，国家民族大义同样是重要的价值观。若以一句“言论自由”就可随意破坏其他价值，对整体社会而言，到底是福是祸？谨引用孟子一句名言︰“权，然后知轻重；度，然后知长短。”