列显伦轰反对派滥用司法覆核

　　大公网12月3日讯(记者陈达坚)终审法院前常任法官列显伦昨日出席外国记者协会午餐会时，强调司法覆核不是挑战政府政策手段，批评有人滥用司法覆核机制，他更提及前学联常委梁丽帼就政改咨询申请司法覆核。列显伦指出，案中双方律师结案陈词时没有提及行政长官梁振英，却将梁振英列为答辩人，认为有关做法哗众取宠，并不恰当，应受到严厉谴责。列显伦又质疑，梁丽帼可能想在履历表上写下自己曾经控告梁振英。列显伦还指，有时司法覆核会增加社会负担，例如2011年港珠澳大桥司法覆核，便增加了工程成本以及令竣工时间一再拖延。

　　列显伦昨日在外国记者协会午餐会上，发表有关香港司法系统演讲。他提到法律上的范畴假如需要纪律，那就是司法覆核的申请，强调司法覆核不是挑战政府政策手段，而这是三权分立根本原则。他续说，法庭是一个处理法律场所，不是辩论政策地方。

　　将特首列答辩人哗众取宠

　　列显伦于是举出两个被法庭驳回的司法覆核申请，包括2013年电视广播有限公司(TVB)就政府建议增发三个免费电视牌照，入禀高等法院提出司法覆核，以及梁丽帼今年就政改咨询申请司法覆核。他批评有人滥用机制，形容根本没有值得争辩之处。列显伦又提到，多宗与政改有关司法覆核是“无得拗”，但法官却动辄颁下数十页判词。他以梁丽帼一案为例，指案件明显是滥用程序，毫无理据，但判词却长达60页。列显伦又说，梁丽帼将特首及政改三人组列为答辩人，但律师陈词却未有提及梁振英，显示根本没有足够理据将梁振英牵涉在内。他质疑，梁丽帼是否想在履历表上写下自己曾经控告梁振英一事。

　　港珠澳大桥案增社会负担

　　此外，列显伦又表示，有时司法覆核会增加社会负担，例如2011年港珠澳大桥司法覆核，便增加了工程成本以及令竣工时间一再拖延。

　　列显伦亦提到，社会很快要就2047年之后的前途进行讨论，香港在普通法之下实行法治，到时可能就是香港唯一价值。列显伦说，由普通法管治的八成人口，本身不说英语，因此法庭判词需写得简单直接，方便翻译，但他发现不少判词过于冗长，甚至用上了一些非洲国家案例，他反问这些判词能如何翻译成中文，质疑司法制度是否打算一直“梦游”至2047年。

　　梁丽帼回应传媒查询时称，不认为向特首提出诉讼是值得自豪的事，也不会放在履历表上，扬言自己还有更多值得的事放在履历表。她又称，中学的教导就是三权分立之下，透过司法覆核，司法机关可以检查行政运作。