为陈文敏死缠 反对派搞事图逼校委辞职

　　图：反对派早前煽动学生冲击港大校委会，现又兴风作浪，称校委会背后有来自中央的压力云云，计划召开毕业生议会向校委会提出不信任动议，行为有如制造“白色恐怖”\资料图片

　　大公网10月5日讯（记者冼国强）反对派牵头成立的港大校友关注组，因不满陈文敏副校长任命被校委会投票否决，连日来兴风作浪，声称计划召开毕业生议会向校委会提出不信任动议。校委会主席梁智鸿昨日重申校委会决定是经过理性讨论及集体决定。财政司司长曾俊华强调须尊重大学的自主，而香港有“足够、有效率的制度去处理这方面的事情”。社会各界批评关注组提出所谓“不信任动议”只会继续影响港大声誉及运作，令更多无辜者受到影响。

　　港大校委会本科生代表、学生会会长冯敬恩早前公然违反保密原则，公开校委会会议内容。他昨日出席《城市论坛》继续死撑，声称是基于公众知情权云云。港大教育学院副教授李辉指出，以冯的能力与认知水准，暂时难以判断什么是公义，当难以判断公义时，便应该选择保密。支持十大院长声明校友组发言人彭泓基表示，冯的做法只会增加仇恨。

　　昨日《城市论坛》讨论港大校委会决定及冯敬恩泄密的做法，冯敬恩昨日辩称，校委继续以荒诞的原因作出决定，基于公众知情权，尤其是学生的知情权，所以他决定公开会议内容。被问及如何决定泄密的标准，冯声称是单凭常识云云，又称只需要向本科生负责。

　　彭泓基斥冯是非不分

　　李辉表示，赞成港大前副校长程介明所说，冯敬恩选择性公开部分校委言论，是破坏原则，对校委进行公审，这是严重罪行。至于冯声称陷入诚信与公义的两难局面，李辉表示，“其实公义我想指出一点，就是以他的能力与认知水准，暂时好难判断什么是公义。当你好难判断你所谓的公义是否真正公义的时候，你应该选择保密以及遵守诚信。”他又说，“公义超出你的认知范围，所以你好难判断。”李辉重申，不能拿有争议的“公义”去打击诚信，因为诚信在香港是有共识，毋庸置疑。

　　彭泓基批评，冯敬恩泄密的做法只会增加人的仇恨，不是真真正正客观报道，因为冯只是特别提到某校委的说法，而不是完整地公开所有支持与反对的理据。

　　彭泓基又表示，现时大家心中燃烧着愤懑，理智便会成为敌人，希望大家能多听别人的意见，而校委会的决定合理与否，从不同角度看，结果也会非常不同，强调冯敬恩不能输打赢要。此外，彭泓基又批评冯敬恩只需向本科生负责的言论，形容冯是非不分。

　　学者指冯敬恩不知何谓公义 

　　梁智鸿：无理由需辞职

　　自从法律学院前院长陈文敏未能出任副校长一职，反对派频频施压，摆明输打赢要；港大校友关注组扬言要发动港大毕业生议会举行特别大会，对12名校委及主席梁智鸿，进行不信任投票，逼使他们辞职。

　　梁智鸿昨日回应副校长任命一事，重申无人能够影响校委的决定，所以不明白校长马斐森称不排除北京在背后操控的说法。他续说，校委会决定是经过详尽及理性讨论，是集体的决定，希望其他人能够尊重。即使有人不满意决定，但希望大家能够以港大长远及最好利益为依归，尊重院校学术自由的精神。梁智鸿强调，自己作决定时无受人影响，又指看不到有理由需要辞去主席一职。

　　曾俊华：尊重大学自主

　　对于校委会的决定，反对派却输打赢要。社会各界对此甚为不满，又认为大家要尊重校委会的决定。财政司司长曾俊华昨日表示，“政府一直都尊重大学的自主，我们亦有足够、有效率的制度去处理这方面的事情”。

　　港大校友、教联会会长黄均瑜批评，反对派“树欲静而风不息”，因为他们未能达到目的（陈文敏做副校），所以就要继续捣乱，提出所谓的“不信任动议”，又煽动“罢教罢课”等，批评反对派根本存心搞事，对港大本身毫无好处，只会继续影响港大声誉及运作，令更多无辜者受到影响。

　　教育政策关注社主席张民炳提醒，港大校友及师长应以学生为本，不宜为一己私慾影响学校运作及学生。他强调，在现有港大架构及规则下，校委会对人事升迁有？最终决定权，理应受到尊重，希望反对派不要再继续政治炒作。

　　陈恒镔：小孩子发脾气

　　工联会副会长、立法会议员黄国健表示，校委会有权按照既定的程序投票得出结果，否决陈文敏亦有他们的理由，“如果说任命就无政治压力，不任命就是有政治压力，他们讲晒啦”。他批评反对派但凡遇到不满意的结果，就群起围攻，甚至在毫无证据之下便胡乱指控，称背后有来自中央的压力云云，行为有如制造“白色恐怖”。他希望校委会成员能顶住压力，坚持凭良心、凭公义作出的结果，否则未来社会只会出现“一面倒”，无人肯讲公道话，社会亦再无公义可言。

　　民建联立法会议员陈恒镔形容反对派的做法就像“小孩子发脾气”，是无理取闹。他认为，校委会有职责根据民主投票，决定对校内的职位作出一项任命或不任命，这个决定必须得到尊重，否则校委会何来权威可言？对于反对派的不断施压，他强调必须顶住压力，“如果事事都按照他们（反对派）想的去做，那还投什么票？校委会还有什么意义？”

　　港大教育学院副教授李辉表示，不认同校委会的决定不合理，因为陈文敏的学术水平“未够班”，而陈的论文被引用率很低，李个人的“影响因子”甚至是陈文敏的200倍。李辉又说，副校长是评审全校，是掌管人事升迁，“如果由一个好明显有政治立场的人来做我们的领导，我也很惊。我惊白色恐怖。”他续说，陈文敏担任法律学院院长期间，收捐款一事处理不当，而且学院的学术能力下跌，让中大远远抛离，所以认为校委会的决定合理。

 　　余若薇鼓动学生游行

　　陈文敏副校梦碎、反对派“造王不成”，连日来变本加厉向校委会施压。一批自称港大毕业生昨日发起集会，大肆批评投反对票的校委，不过出席的人只有十多名，场面相当冷清。这批港大毕业生在声明中横蛮指摘校委会，又提出连串无理要求，要求梁智鸿及12名投反对票的校委立即辞职，要求梁智鸿下台，要求修改大学条例，维护院校自主……。

　　以反对派为首的港大校友关注组亦有派人出席，而公民党主席余若薇在其间发言攻击校委，又鼓动学生参与明天发起的黑衣游行；港大校友关注组昨夜又发表声明唱和，称有校务委员违反校委会指引内的问责原则，阻止校委会向公众交代，便应该请辞云云。

　　反对派连日来不断煽风点火，扭横折曲，令市民深感齿冷的同时，他们提出的理据可谓十分牵强。每位校委都具有独立的自由意志，他们所作的决定也是经过深思熟虑。校委会不是橡皮图章，行使它应有的权力，正正体现了校委会的自主性。假如强迫校委会接纳物色委员会的建议，试问校委会与物色委员会有何分别？

　　再者，保密原则的精神，就是要让与会者畅所欲言。反对派的饭盒会尚且不会公开会议过程或举行现场直播，为何反要求校委公开交代原因呢？

　　对于冯敬恩公然违反保密原则，反对派竟将此人的不诚信言行扭曲为“公义”，如此双重标准，难道以为自欺就可以欺人，还是认为近年来他们刻意破坏了香江的安定，阻挠香港发展，并已成功令社会变得不分是非黑白了吗？