港大排名跌出亚洲三甲 师生被批热衷搞政治

 

　　大公网10月2日讯 （记者黄颖雅、实习记者张帅）英国《泰晤士报》公布最新全球大学排行榜，香港最高学府香港大学亚洲三甲地位不保，分别为新加坡国立大学、北京大学和日本东京大学超越，仅为亚洲第四。学者胡少伟批评，“港大部分教授和学生热衷搞政治，要搞可以在校园以外搞，大学不是政治角力的场所，不要再烦港大的学生”。香港教育政策关注社主席张民炳直指港大地位亮红灯。

　　《泰晤士报》2015年度全球大学排行榜显示，在前二十位的大学中，75%是美国高校，美国加州理工学院蝉联全球最佳大学。英国牛津大学由第三升为第二，美国史丹福大学由第四变第三。亚洲高校排名最靠前的新加坡国立大学位列第26位，超越去年的“龙头”东京大学，香港大学则跌出亚洲三甲，北大实现超过港大而跃升中国排名第一的大学。香港科技大学排名59位，香港中文大学排名138，香港城市大学、香港理工大学等大学则跌出200大。

　　港大前年失落QS世界大学排名“亚洲一哥”后，今年连“香港第一”亦被科大取代，而在《泰晤士报》全球大学排名则亚洲三甲不保，身为港大校友的胡少伟坦言可惜。“大学排名有升降不出奇，但提醒港大校长、各院长，应该专注做好学术研究。港大研究资源较其他香港院校丰富，只要港大专心做好学术研究，相信港大有能力追回国际上的排名”。

　　身为香港教育学院助理教授的胡少伟批评，大学近年被一班有政治野心的教授和学生，作为政治角力的场所。“香港不愁没有政治议题，但不要将政治带入校园，要搞政治议题，可以在大学校园以外的地方，不要再搞学生。”他以港大校委会宣布否决任命陈文敏为副校长一事为例，事件原本可以告一段落，有校友扬言不排除罢工罢课，学生会甚至考虑提出司法覆核，推翻校委会决定，胡少伟质疑：“校友、教师可以静坐、联署、登报发声明以示不满，但为何要主动提议罢课，牺牲学生的学习时间？去年‘占中’已搞了一次，今次再搞罢课，最终会影响学生的学业，其实是否教师自己想罢课？为何要拣在学生忙于交功课的日子才搞事？”他提出，“距离今年十月下旬区议会选举尚有一段日子，是否反对派认为选前仍有一段空间，因此趁港大校委会一事，引申到要搞罢课和司法覆核？”

　　张民炳劝告马斐森勿将政治带入校园

　　香港教育政策关注社主席张民炳，认为港大作为一间百年老校，国际排名竟然被廿五年的香港科技大学追过，排名更跌出亚洲三甲，显示大学地位正亮起红灯。“港大近年不再专注教研工作，反而踏上学术政治化道路，去年鼓动学生参与占领运动，鼓励教师学生上街罢课，近日又积极参与校委会遴选副校长工作。作为一所本港知名大学，校方应回归着重学术发展，提升学生的学术表现”。

　　张批评，港大校长马斐森上任后，既未能提升港大的教学和研究工作，近日竟公然指出校委会否决副校长任命，“不排除北京是幕后黑手”。他劝告马斐森校长，不应将政治带入港大校园，应该专注学术研究。他建议，特区政府应重新检视研究型大学的资源分配，不能因为港大是百年大学就任意增拨资源。

　　另外，教育局局长吴克俭回应，环球有很多不同的大学排名榜，各有个别评估的标准，所以每间大学排名都有不同。

　　《泰晤士报》世界大学排行榜调查，使用来自产业的研究收入、声誉调查、有博士学位教职人员人数、研究被引用次数、国际学生人数、与国际学者共同发表学术论文数量等13个指标来分析。今年排名大学从400所增加到800所。

         卢宠茂发声明：遗憾有人续撕裂港大 

　　自港大校委会否决陈文敏任副校长之后，会后学生会会长冯敬恩公开多名校委的否决理由，并有人在网上发起“问候卢宠茂行动”。卢宠茂表示，他的港大电邮信箱日来已收到超过二千封内含粗话的电邮，饱受骚扰。为此，卢宠茂昨晚发表公开声明指出，自从港大校委会会议决不接受副校任命，过去两天有学生委员违反保密协议，片面表述会上各委员讨论内容，断章取义。他遗憾一些人继续以此借题发挥，甚至发动网上攻击，进一步撕裂港大、撕裂香港，实在令人痛心。

　　他强调，诚信是人格基石，以不诚实手段以达到目的，绝不应被纵容，冀同学能反省；他指过去几次校委会会议感受到其他绝大部分委员的专业及对港大的热诚，对所有议题，均理性讨论，客观分析，一切以港大长远利益为依归。

　　卢宠茂续指，作为大学学者，对于不记名学术或职效评审，理应习以为常，由提名学术奖项到职位调升，皆以此为标准，从而达至客观而真诚评审。若破坏此制度，只会令一切变得虚伪，成为人情与权力的橡皮图章。

        张星炜贼喊捉贼

　　港大校委会否决任命法律学院前院长陈文敏出任副校长一职，反对派死心不息，势要炒作事件。港大教师及职员会主席张星炜昨日出席电台节目时声称，校委会否决陈文敏除了是政治理由外，想不到其他原因。他又为公然泄密的学生会会长冯敬恩为公义发声感到骄傲。张星炜扬言，有意发起罢教，稍后会派发问卷了解教职员的意见，教职员会亦会了解学生会否罢课，从而配合行动云云。

　　冯敬恩人格诚信破产

　　陈文敏被否决出任副校长，争议暂告一段落，谁知反对派输打赢要，发起罢教罢课，这正是他们所谓的“政治压力”、“政治干预”。校委会制度一向行之有效，保密协议也是保障校委能够免受外界干扰，在会议上畅所欲言，作出公平公正的决定。现时冯敬恩却泄露会议内容，内容孰真孰假，只有与会者才知，但这样显示出冯敬恩的人格和诚信破产。首先他于七月二十八日带头冲击校委会会议，现在又泄露会议内容。张星炜居然赞扬他，是否有点可笑？张的言行，是否显示港大教职员鼓励学生以下犯上，粗暴推翻大学的决定呢？

　　再者，罢课罢教明显就是一副对着干的姿态，也就是纵容港大学生卑劣的行为。身为教师，居然不阻止这种歪风，反而配合学生罢课，他们的行为实在令全港市民痛心疾首，何以首屈一指的最高学府会沦落如斯？反过来说，这件事印证了校委会的决定正确，假如陈文敏出任副校长，一旦学生遇上不合他们心意的决定，恐怕更加无法无天。

　　反对派议员昨日又趁国庆日搞事。郭家麒联同数名专业界别人士，在尖沙咀钟楼举行所谓“我卫我城、坚守香港核心价值”集会。他们批评，港大校务委员会否决陈文敏升任港大学副校长的决定，是用人唯亲，同时煽动港大师生罢课罢教，更鼓吹市民占领港大，逼校委会顺从他们的意愿。人们不禁要问，反对派没有施加政治压力？港人会相信吗？

        校委会研惩处冯敬恩

　　港大校委会日前拒绝接纳物色委员会建议的副校长人选，不过，港大学生会会长冯敬恩公然违反保密原则，泄露会议内容。校委会主席梁智鸿昨日指出，不能够由自己决定如何惩处冯敬恩，要交由校委会研究。校委纪文凤质疑冯敬恩英语水平差，没有充分理解委员的发言内容。

　　问及港大副校长遴选风波会否有政治干预，教育局局长吴克俭昨日表示，甄选教职员是院校自主的部分，每间院校都有自己的法例和规条去处理，由作为学校最高权力机构的校委会去处理。他重申，甄选教职员是学校自主的范围，政府和其他人都不会参与。

　　梁智鸿昨日出席国庆酒会后表示，“在议会内每一个人都真的用心说话，无拘无束地说话一定要很清楚保密（原则）的，我觉得每一个人都要接受这件事，不然议会不能运作。”他续说，校委会正研究如何惩处违反保密原则的冯敬恩。至于被问及对陈文敏被否决有何取态，梁说，自己在表决当晚已向公众交代所有方向。港大马斐森则称，校委会讨论的内容应该保密，每人作出决定时都有自己的原因。

　　另外，港大校委之一、新世界执董纪文凤接受报章访问时，质疑冯敬恩英文水平差，未充分理解校委的发言内容，指冯诚信已破产，令人遗憾。纪文凤说，不会透露投票意向，因为要“恪守会议保密守则”。她批评冯敬恩“胡乱剪辑委员发言、断章取义”，可能会误导公众，认为事件应交由校委会主席及校委会决定如何惩处。