各方促惩处冯敬恩违保密守则

　　大公网10月1日讯（记者龚学鸣）对于身为校委的港大学生会会长冯敬恩违反保密协议，会后公然披露校委会会议内容，港大校委会主席梁智鸿谴责冯彻底无视校委会保密守则，校委会将考虑作出惩处。校委李国章则直斥冯是“大话精”，有委员亦否认说过冯披露的内容。但冯敬恩毫不悔改，声称不会辞职，又狂言校委会无权将他辞退；其无耻言行即日引来其他教育界人士批评，认为冯敬恩的做法明显是背信弃义，违反道德操守，忧虑日后会议时令校委不敢发言，认为港大要开除其校委职位，以及检讨校委会运作，以免助长歪风。

　　李国章斥冯是“大话精”

　　冯敬恩前晚于校委会会议后公开部分成员发言内容，梁智鸿昨早发出声明，批评冯敬恩打破校委会保密制度，令委员会上讨论时不能各抒己见。他强调，校委会会议有保密制度，亦要保障获推选人士的私隐，校委会会考虑对冯作出可能的惩处。他亦重申，否决法律学院前院长陈文敏的副校长任命，是校委会的集体决定，而校委考虑副校长人选时，已包括维持学术自由、院校自主，以及港大的长远和最大利益三个因素，候选人的履历和经验已包含在上述范围。

　　至于冯敬恩披露的内容是否属实，被引述发言的校委李国章反问，冯敬恩会前已签了纸，同意保密，但现在又不守信用，“你信唔信这个‘大话精’？这个人唔应该爆这些出来”。他又指，保密是对陈文敏的尊重，因为校委无论赞成或反对都有他们的理由，而此理由可能影响陈人格、声誉、地位，故不应“扬”出去。另一名被冯点名的校委陈坤耀，就否认自己曾质疑陈文敏无博士学位。

　　教育政策关注社主席张民炳认为，冯敬恩在例会后随时准备好新闻稿及召开记者会，明显他是早有准备。他认为，由于会议涉及人事任命，内容较为敏感，但冯敬恩如此泄密，明显是出尔反尔，严重欠缺诚信。他指，无论你同意与否，但你有份参与会议，就应该遵守会议守则，批评他无资格再担任校委会成员。他强调，港大应就此采取纪律行动，予以惩罚，否则学生会或会变本加厉。

　　高等院校教职员会联会主席岑嘉评说，冯敬恩早前在校委会会议时，煽动学生冲击校委会闹剧，加上今次公然破坏保密协议，认为港大应加以惩处，以免助长歪风，港大或其他院校的学生亦“有样学样”。

　　前香港建造商会副会长、城大荣誉院士陈家驹说，“国有国法，家有家规，冯是校委成员之一，应该尊重和遵守校委会的规则”。陈家驹昨日在城大颁授荣誉院士仪式上致辞表示，香港大部分年轻人都是彬彬有礼、求知若渴和正直善良，近期香港发生的几宗有学生参与在内的暴力事件，实在令人惋惜，他们的行为，引起社会对香港青年人质素的关注。

　　陈家驹批评，冯敬恩是校委成员之一，应该尊重和遵守校委会的规则。至于校委会否决任命陈文敏为副校长，将重新组成遴选委员会，有人认为是干预院校自主和学术自由，陈家驹相信，港大校委都是在社会上有地位、学识和受人尊重的人士，相信港大校委会上作出相关决定，一定有其理据。

　　冯死撑扬言不会辞职

　　但冯敬恩对谴责与批评丝毫不以为意，辩称选择披露会议内容是因为与其他委员想法不一，自己只是讲应该要讲的说话，又扬言不会因此辞职，即使是校委会也无权将他辞退。身为教育界立法会议员的港大校友关注组召集人叶建源也厚颜无耻地颠倒黑白，代冯辩称因为校委会拒绝交代决定理由，冯敬恩在“迫于无奈”下才向公众披露讨论情况云云。

　　根据港大校务委员会的《指引及行为守则》指会议内的讨论，不论内容性质为何，都是严格的机密。《守则》又指，除非校委会或主席批准，委员不得披露任何校委会内的资料，但没有列明违反保密制度的惩处。