反对派为陈文敏叫嚣图煽罢课罢教 各界怒斥

　　大公网10月1日讯（记者冼国强）港大校委会否决任命港大法律学院前院长陈文敏出任副校长一职，一众反对派即时暴跳叫骂，声大夹恶地输打赢要。“副校梦碎”的陈文敏昨在电台节目“扮委屈”声称任命被否决是政治影响，而校长马斐森接受路透社访问时竟亦称不排除北京在事件背后的可能性。为了进一步施压，港大教师及职员会、港大学生会还扬言不排除发起罢教罢课。社会各界对此大感愤怒，批评陈文敏自身能力不足，根本不足以胜任副校长一职，指斥所谓的“政治压力”不是源自中央，而是出自反对派及一众校外人士。

　　港区全国人大代表、新社联理事长陈勇批评，反对派声称港大校委会在处理副校长任命问题上受到政治干预，但过去一段日子中，反对派不断就任命问题动作频频，才是政治干预事件，是“贼喊捉贼”。他认为，反对派口口声声支持院校自主，如今校委会已决定否决任命陈文敏担任副校长，是按制度办事，各方必须尊重校委会的最终决定，若反对派仍坚持要发起进一步抗争行动，甚至罢课、罢教，等同“自己放火烧自己家”，不仅是“输打赢要”，亦是不尊重制度、“没规矩”的表现。

　　港区全国人大代表、香港教育工作者联会名誉会长杨耀忠认为，反对派在港大副校长任命问题上搞抗争行动，甚至提出以罢课、罢教等方式表达不满，做法并不恰当：“愈激进，就愈脱离群众，只会失去市民支持”。他以港大学生七月冲击校委会一事为例，指学生们禁锢多名校务委员，一度拒绝让他们离开会议室，行径与维护学术自主完全无关，却是以暴力手段干预大学自主权，无法得到市民认同。他希望事件能够尽快平息，让港大校园回归宁静，专注学术研究，不要再纠缠于政治争拗之中。

　　陈不获任命关乎能力操守

　　工联会副会长黄国健指出，校委会是按照现行机制作出决定，是符合规矩的做法，认为陈文敏未能接受结果，都是可以理解。不过，黄国健强调，校委会多年来行之有效，“游戏规则一直都是这样，不是为了陈文敏而诞生，所以不能因为陈文敏被否决而要改变。”至于马斐森声称不排除北京在事件背后的可能性，黄国健认为，校委会的确面对政治干扰，不过不是来自北京，而是来自反对派牵头成立的港大校友关注组，他们用政治压力强迫校委会接受陈文敏，所以校委会能顶住压力否决任命，是值得赞扬。他又批评，学生会正正是透过罢课制造政治压力，这样就是冲击院校自主与学术自由。

　　民建联立法会议员黄定光指出，陈文敏为何被否决，自己应该心知肚明，而陈文敏其身不正，却为人师表，根本是教坏学生，假如能够出任副校长一职，恐怕不是港大或香港社会之福。

　　针对学生会扬言发起罢课，毕业于港大医学院的着名眼科医生、医学会副会长周伯展称，香港很多制度行之有效，而且是一个有法可依，有法必依地方，若不喜欢现时的制度，应利用正常途径去改变，而非透过现在这样的行为争取。他续称，社会运动愈来愈激进。以占领行动为例，一开始只是有人“瞓街”，但后来人群愈来愈难以控制，爆发多次冲击事件，“搞这些运动的人应深思熟虑，理想应如何争取！”

　　医学会会长史泰祖表示，无论谁担任副校长一职，对大局影响有限。但有人藉此对大学内部进行分裂，感到十分可惜，“真系唔应该将所有嘢都政治化”。

　　青年民建联主席颜汶羽认为，各方应尊重港大校委会否决对陈文敏的委任决定。校委会成员来自社会各界，有广泛代表性，经过校委会长时间的讨论后，以投票方式作出决定。我们应尊重校委会决定，尊重机制，尊重民主。若有人不同意校委会决定而死缠烂打，是输打赢要的表现，亦是霸道的表现，更是干预校政的行为。对于有个别校委透露会议内容及引述校委会成员的言论，除了违反保密协议外，更是不尊重别人的表现。尊重是民主的真正精神，亦是实践民主的重要元素。