陈光南：民主党“抽水”撞板 区议会选情不妙

        文/陈光南

　　反对派现在全力部署十一月的区议会选举，最初的计划是要突出“雨伞运动”，还准备在政改方案否决之后，发动一次“泛民”议员辞职变相“公投”。现在辞职“公投”已经无疾而终，民主党还发觉“伞兵部队”下到地区之后，完全无法打开局面，不受欢迎，继续高举“香港自决，改革政制”，大谈本土主义，鼓吹变相“港独”，已经没有市场。最近民主党改打“民生牌”，企图利用铅水事件攻击特区政府，极力主张立法会利用特权及权力法案进行调查，以打击建制派。

　　民主党的主席刘慧卿在香港电台，大谈铅水事件对于民主党的区议会选情有利，并且得意洋洋说，民主党并不很害怕“票债票偿”。民主党认为，只要抓住铅水事件，反对特区政府设立调查委员会调查铅水事件，并且散布不实的消息：如果设立调查委员会进行调查，行政长官梁振英就会干预调查的方向，最后调查就不会有任何成果，就会维护国企和承建商，而且私人屋宇的食水安全，也不会调查了。黄碧云还写文章，说特区政府和建制派会合谋放生国企和承建商。

　　铅水事件上备受质疑

　　梁振英到珠海考察时对传媒驳斥了民主党的说法，指出在食水含铅事件发生后，他已尽快决定成立独立调查委员会，并邀请一位法官任主席。委员会会巨细无遗地检视与事件相关的各种因素，也会向政府提供建议。而独立的调查委员会有高度公信力，而且他们的取证及作出的结论和建议都不会受任何政治影响，没有政治考虑。

　　上月爆发的铅水风波，至今已有10个屋邨证实食水含铅量超出标准，受影响住户逾两万，在民生为主的区议会选举中，铅水是政党必争之议题。民建联及工联会则发挥资源充足优势，全力“搞”验水，为居民服务。民建联及工联会并没有落后，他们全力检验食水安全所涵盖的范围，远比民主党大得多。有人说，在新落成的三个公共屋邨，民主党会占到一些甜头，但是在全港大面积的选区，民主党大大落后。

　　旧的公共屋邨的居民，比较实在，他们提出了对民主党的质疑，既然是民主党在五月份已经进行食水的化验工作，取得了报告，为什么要押后到了七月中旬宣布？延迟了足足两个月，让居民继续饮用含铅食水，这实在没有良心。因为民主党以为延迟公布可影响十一月份的区议会选举，如果太早宣布了，特区政府可能已经解决问题，民主党就没有选举的话题了。延迟宣告，暴露了民主党考虑问题，不是从居民的健康利益出发，而是为了让民主党能够取得选举的好处，“居民的健康利益第九，民主党的选票第一”，暴露无遗。

　　许多选民说，民主党为什么只调查新近建成的公共屋邨，为什么不调查其他的公共屋邨，更加不调查私人的屋邨？这里面不就反映了民主党不理会私人的屋邨选民的死活？更有居民怀疑，黄碧云和民主党十多年都没有化验食水，可是却懂得直接向几个新建的公共屋邨查验水的样本，而且撇开了其他的公共屋邨，还离开了世界卫生组织所指示，检验食水安全不应该采用“隔夜水”的规定。恰恰相反，他们故意采取了“隔夜水”样本。这说明了房屋署内部有官员向民主党通水，配合部署区议会的选举。最令社会各界感到奇怪的是，南丫岛沉船事件经过调查委员会的调查，最后导致了海事处的官员受到了刑事起诉，还制定了要防止类似事件再度发生的有效措施。南丫岛沉船事件调查委员会作出了公正和有约束力的结论。为什么民主党一定要说梁振英会干预调查委员会的调查工作，不值得信任呢？

　　两头不讨好处境尴尬

　　由法官主持的调查委员会，进行调查的方式，就是召集了有关的证人，进行有系统有方向和条理分明的询问，把问题弄到水落石出，分清责任，并制定可以改善的措施。这是法官的专业所长。民主党企图放弃有效的法官主持的调查委员会，改用不讲实效立法会调查，完全是为了自己一党的选举利益考虑，对广大居民无益，对防止再发生类似事件没有建设性。民主党纠缠在调查委员会的问题上，不信任法官，不信任香港的法制，不信任调查委员会的独立性，而且作出了毫无根据的攻击，违反了事实，民主党就没有办法取信于民，使他的公信力受到了损失。

　　民主党曾经高调宣传，民主党走激进路线的原因，是二○一五年的区议会选举，增加了四十万的初次投票族，这是一个大票仓，也是吸收“雨伞运动”支持者的必由之路。现在情况落空了，二○一五年临时选民登记册显示出，新登记选民有二十六万，其中十八至二十五岁组别增加了一万六千，只占百分之六，若以十八至二十岁即所谓的首投族计算，更只增加了数千人。四十万和几千人，落差太大了，民主党其实得不到初次投票族的支持。现在激进派又不卖民主党的帐，准备同区出选，和民主党竞争。民主党内部又出现了老鸽、乳鸽内讧的局面。看来，民主党最终成为了“占中失败”“抽水不遂”的受害者，两头不到岸，两面不是人，区议会的选情会相当恶劣。