李少光：选特首须维护国安 否政改将遭历史裁决

李少光认为以“占中”威迫中央，策略“完全错误”

　　大公网5月7日讯 （记者 石璐杉）中央多次强调，香港普选关乎国家安全，但反对派却对此视而不见。身为前保安局局长的港区全国人大代表李少光接受《大公报》专访时明确指出，普选出的行政长官要维护国家安全、领土完整和长远发展利益是天经地义之事。李少光认为，反对派在回归之后仍延续中英谈判时的争拗思维，更有人视中央政府为敌，以英美为“母国”；他又直指，反对派为争取普选先是“告洋状”，再以“占中”威迫中央，其策略“完全错误”。李少光表示，现时欧美试图压制中国发展，国家面对很多外部困难，“如果‘泛民’的朋友不关心国家安全、领土完整和长远发展，只是关心他们有无得‘出闸’，他们的眼光就太过狭窄了。”他促请反对派拓阔眼光，正确认识国家发展和世界局势。

　　曾任保安局局长长达九年的李少光谈及普选与国安的关系时自然有更深的领悟和感受。

　　“任何一个国家，无论是选美国总统，还是英国首相，选出的人一定要维护国家安全、领土完整和长远发展利益，这是天经地义的。所以中央要求未来普选选出的特首要符合这几方面条件，我认为完全是合情合理。”

　　李少光指出，提名委员会将起到把关作用，不可以让一些“反中乱港”的人有机会管治香港。至于反对派声称他们不能获得提委会过半数支持“出闸”，李少光表明：“为何‘泛民’至今为止都觉得提委会的人会认为他们是‘反中乱港’呢？是否他们过去有做得不对地方，他们要有很好的反思。”

　　反对派敌对中央

　　在李少光看来，反对派在回归之后还抱着一个“老黄历”，继续九七之前做法。他说，九七前，中英一直在谈判，有很多争拗；而回归后香港已经成为中华人民共和国的特别行政区，已经不存在英国人指手画脚。但李少光认为，回归之后，反对派仍将中英当年争拗一直延续至今，很多反对派人士还觉得中央政府是一个“敌对政府”，反而英美是他们“母国”，很多时候更跑去华盛顿、伦敦“告洋状”。李少光直指：“如果你有这样表现，令到中央政府如何信任你，将香港管治权交给你们呢？”

　　李少光亦直指，反对派争取普选策略“完全错误”。首先，他们不但不懂得向北京做游说工作，让中央相信反对派候选人是会维护国家安全、领土完整和长远利益，反而在政改初期，李柱铭和陈方安生就走去华盛顿“告洋状”。“这正正让中央看到一个很不好的示范，这班人口讲拥护基本法和国家统一，但却走入对方阵营，做了对方棋子和马前卒。”李少光又指出，“占中”也是反对派很错一步，用破坏香港繁荣稳定方式来威胁中央，“烧咗自己间屋，还烧埋人哋间屋”，反对派不但争取不到他们想要的东西，还令全港市民一起受害。

　　外部势力参与“占中”

　　而“占中”被指是港版“颜色革命”，李少光表明，今次“占中”确有很多外部势力参与，包括未曾“占中”前，已有很多美国NGO（非政府组织）向反对派授课，教他们如何通过街头活动推翻当地政府。李少光感叹说，迄今为止，没有一个“颜色革命”成功的国家，人民生活比以前好，反而很多国家内战频频，民不聊生，“‘颜色革命’是‘未见其利，先见其害’。”李少光认为，发展民主是世界潮流，但是必须符合当地实际情况和文化传统民主才能落地生根，没有一个普选制度是“放诸四海而皆准”。

　　国家经济发展创奇迹

　　“‘泛民’朋友应该将眼光扩阔，不是只是看香港，应该看全世界，看中国这三十年发展。”李少光指出，很多反对派中人，还用30年前眼光去看现在的中国，但联合国和其他世界组织都有数字证明，中国这二十至三十年创造了一个发展奇迹，特别在经济发展方面，中国在三十年所走的道路，很多西方民主发达国家用二百至三百年时间才走完。李少光指，中国已经成为全世界第二大经济体，并有可能在未来十年超越美国，正因为如此，欧美等国纷纷发起压制中国行动，还鼓吹一些中国周边国家和中国过不去。现时南海有很多岛屿被占领、钓鱼岛问题上日本有美国撑腰，“既然国家面对这么多外部困难，如果‘泛民’不关心国家安全、领土完整和长远发展，只是关心他们下次选举有无得‘出闸’，他们眼光就太过狭窄了。”李少光表示，如果反对派做一些事情，符合国家利益，维护国家安全、领土完整和长远发展，他相信很多香港市民都会支持他们成为特首候选人。

　　冀尽快为23条立法

　　李少光同时坦言，他出任保安局局长九年，未能就23条立法是一个“亏欠”，亦是香港人对国家的一个“亏欠”，因为全世界的公民都有责任保护国家安全。而激进分子近日以“反水货客”为名挑动两地矛盾，甚至煽动所谓“本土思潮”及“港独”意识。李少光认为，反“港独”是大是大非问题，希望特区政府尽快就基本法23条立法。

　　谈及“港独”问题，李少光认为，“港独”在香港无市场，绝大部分港人都知道香港是中华人民共和国不可分离的一部分，反对派议员口头上亦反对“港独”。他相信，从长远来看，“港独”势力不会发展得很大，但也不能掉以轻心，必须要谴责，因为“这是大是大非的问题”。他表明，不认同有人以“学术问题”或“言论自由”作为“港独”的挡箭牌，相信即使在外国，鼓吹国家分离一样会被人批评。

　　至于有港区全国人大代表建议将《国家安全法》引入基本法附件三在香港实施，李少光认为，现在并非合适的时候，他指国家正讨论起草的《国家安全法》属大陆法，与香港实行普通法不同，即使引入香港实施，亦要有本地立法配合，最终还是要涉及就基本法23条立法。

　　李少光坦言，他由第一日出任保安局局长就想为23条立法，“很可惜到我做完九年（任期），这个任务未曾完成，当然有很多原因，但我始终觉得是我本人一个亏欠，亦是香港人的一个‘亏欠’，因为全世界的公民都有责任保护国家安全。”李少光强调，保护国家安全必须有法可依，“既然当年中央信任港人，让特区自行立法，特区政府应该尽快就23条立法。”李少光又指，若23条立法完成，香港亦无需再就“反港独”立法。

　　李少光认为，23条立法要看时机，若今次政改通过，希望特区政府可以尽快立法。他又说，现在周边形势还算太平，适合为国家安全立法，因为大家可以理性讨论，万一有日爆发战事，匆忙立法就未必理想。

　　反对派否决政改将面对历史

　　李少光还表示，如果政改方案因为反对派捆绑式反对不能实行，他们将来会面对历史裁决。至于反对派声称“‘袋住先’等于‘袋一世’”，李少光直指这样说法“呃人”，强调“世事无一样嘢是不可以改”。

　　李少光表示，这次政改是香港发展民主体制一个千载难逢机会。香港如果可以在普选方面先行一步，对全国来说也是一个很好示范机会。他认为，如果反对派不理民意，捆绑否决方案，令政改方案不可以落实，是很可惜的事，“不仅香港700万市民会失望，全国13亿同胞都会失望”。反对派将来亦会因此面对历史裁决。

　　对于反对派以方案令他们很难出闸为否决政改理由，李少光认为，这个理由并不充分。他强调，政改首先要依法办事，人大8．31决定是合情、合理、合法，此次普选方案亦是完全根据基本法制定，不能故意为担保某类参选人一定可以出线，否则有违普选原则。李少光又指出，方案亦符合香港发展阶段和实际情况，因为香港发展民主要循序渐进，照顾到各阶层利益。以现时选举委员会为基础的提名委员会有很广泛代表性，代表包括劳工团体、资本家、商会及各个专业团体利益，是一个社会缩影，由提委会提名特首候选人，他认为是适合。对于提委会组成是否能够更加民主，李少光相信这在将来是可以讨论。

　　李少光又直指，“讲‘袋住先’等于‘袋一世’的人是呃人。”他表明：“世事无一样嘢是不可以改。”并举例说，四十年前，无人可以预料中国或者中国共产党可以发展成今天模式。他亦强调，没有任何法律是不可以改，中国宪法都修改过，何况是香港选举，相信随着香港发展和市民对民主渴求，将来都有修改空间。李少光说，正如基本法委员会主任李飞所讲，只有先落实了方案，才知道好处弊处，才有基础去修改，“不是凭空说，未做过如何知道方案不好？”