辩论赛沦泛泛之谈 港生对中国议题乏认知

        （左起）陈伟贤和梁家雯等首届“今日香港”与“当代中国”辩论比赛冠军与评判王翠兰（右）合影\本报记者吕少群摄

　　 大公网4月6日讯（记者 吕少群）大中华青年在线首度将通识科的“今日香港”与“当代中国”两大单元结合，举办首届辩论比赛，更将全球瞩目的“一带一路”作为总决赛辩题。评判之一教联会主席邓飞激赞此举有助港生跳出香港放眼中国和世界。辩论赛的反方─伊利沙伯中学旧生会中学以五比零的绝对优势，夺得总冠军。

　　“面对一带一路建设，香港挑战大于机遇？”是第一届“今日香港”与“当代中国”辩论比赛的辩题，由沙田培英中学与伊利沙伯中学旧生会中学对垒。正方开辩时阐明“一带”是新丝绸之路经济带，起自陕西西安，经过土耳其、俄罗斯以至意大利，“一路”则是21世纪海上丝绸之路，由福建福州，经过马来西亚、希腊等欧亚地区。

　　随着辩论的深入，双方不自觉地聚焦于香港的得失，正方以嗜炒如命比喻香港人，担心“一带一路”令金融、物流业更火热，香港若孤注一掷势如农夫“一铺清袋”。反方则以配合“一带一路”的亚投行（亚洲基础建设投资银行）一下子吸引英法等几十个国家做创始会员，表明香港可做超级联系人，所以是机遇大于挑战。经过个多小时的辩论，正方固守一点，寸土不让，反方则步步进逼，左右包抄，更及时加入博鰲论坛和亚投行等最新消息，强化论点。

　　邓飞指学生辩论内容欠具体

　　不过，五名评判不约而同指出与辩双方开题不深，只集中于香港，缺乏歷史视野和时空跨度。理工大学中国商业中心研究员翁海颖认为可借用二十世纪五十年代美国马歇尔计划，作远景陈述，既要讲机遇也须讲挑战，而非侧重其一。大中华青年在线的负责人王翠兰指出，挑战也可分内外以至短中长期等等，不宜也不应泛泛而论挑战或机遇。

　　中学和大学时期屡经辩论赛的邓飞，直指不要满足于辩论技巧，关键还是内容，“内容愈具体愈好，例证愈具体，辞锋自会显现出来。”他同意可用马歇尔计划为背景，这既是中国歷史又涉世界歷史，辩论不要只聚焦香港，更应涉及东南亚、中东等地区政经形势，而“一带一路”落实，有利解决中国产能过剩、开展基建的庞大融资以及贸易合同的贯彻，香港能不能提供相应的法律和融资服务，至为关键。

　　邓飞批评，虽然两支辩论队都非常努力，但正反双方都没怎么触及“一带一路”建设的具体内容，只是泛泛而论中国内地的发展对香港的影响。换言之，“正反双方似乎都不了解‘一带一路’到底具体是什么。”他撰文指出本港十数年来，不论大专和中学辩论赛，“（几乎所有）辩论题目都是以香港本地社会议题为主的，别说当代中国议题几乎没有触及，全球化的议题也是极少触及的。”

　　谈及参赛队伍对“一带一路”完全陌生，邓飞认为不是参赛同学自身的问题，倒是指导老师或者教练的责任，甚至是整个学界风气所存在的问题，这与香港自诩的国际大都市、全球视野之类的自我赞美是格格不入的。他认为，大中华青年在线首度举办以当代中国议题为主的辩论比赛，可谓正中要害！“虽然参赛同学一时之间还没习惯这类辩题，但只要同类主题的比赛愈搞愈多，愈搞愈旺，终有一天能蔚然成风。”

　　辩论赛由伊中旧生中学夺冠

　　这场持续一小时的辩论赛，结果由伊利沙伯中学旧生会中学以五比零的一面倒优势胜出，该校主辩、中五生梁家雯获最佳辩员。另一队员、中六的陈伟贤则在初赛和准决赛获得最佳辩员。两人同称，“一带一路”题目较深，资料不多。其他队员汤漪婷和俞可程同称，香港议题会较贴近。