陈云港台联手播独

　　陈云利用评审之便让自己宣扬“港独”作品得奖，而香港电台则有纵容“港独”之嫌。有立法会议员认为，港台作为政府部门竟为“港独”宣传，应该深切反省和检讨

　　大公网4月1日讯（记者 冼国强）《大公报》昨日揭发臭名远播的陈云的书有机会入选今年教协“十本好书”，但陈云“毒书”原来早于三年前已获“好书奖”，他更上演自己评奖、再自己颁奖给自己的闹剧。港台2012年举办“第五届香港书奖”，陈云身为奖项评审团成员，其着作《香港城邦论》竟同时获选为“年度好书”，令人质疑评审“黑箱作业”，陈云利用评审之便让自己作品得奖，尽收宣传之效，而香港电台对利益冲突视若无睹，有纵容“港独”之嫌。香港电台回应表示，近年为免评审独大，已提高公众投票比重。有立法会议员认为，港台作为政府部门竟为“港独”宣传，应该深切反省和检讨。廉署表示不会评论个别事件。

　　翻查过往资料，香港电台文教组、香港出版总会及康文署香港公共图书馆于2012年合办的“第五届香港书奖”，陈云着作《香港城邦论》是12本获奖的中文好书之一。活动的官方网站显示，候选书籍由本地出版界、教育文化相关专业团体、报刊杂志文化版、书评人及市民大众提名而产生，所有公众均可提名参赛书籍，评审从372本合资格的书籍当中，选出23本进入决选，并让公众进行网上投票，同时经评审团进行第二轮评审，选出12本获奖中文好书。

　　据港台资料显示，当时评审团评分及公众投票，分别占总分的90%及10%，即初选及决选书籍最终皆由评审团决定，评审标准亦无从得知。而最离谱的是，由17名文化界人士组成的评审团当中，获奖者陈云竟然是其中之一，令人质疑陈云有瓜田李下，利用自己评审的身份，为自己的着作“拉票”，达至向公众尤其是学界宣传播“独”的目的。

　　当年结果公布时，坊间已有声音质疑陈云有角色冲突。《信报》专栏“忽然文化”作者占飞曾指出，“委员与得奖书籍的作者，又有着千丝万缕的关系，实在难以服众”，质疑书奖成为“小圈子中的小圈子”。

　　作为评审之一的邓小宇亦曾在《香港经济日报》专栏“读乐乐”坦承，初选的名单已被出版社过滤了大部分书籍。不过，事件最后亦不了了之。

　　议员斥离谱指港台需交代

　　对于陈云身兼作品评审及得奖作者，当中是否涉及角色或利益冲突，廉政公署回覆本报查询表示，根据政策，一般不会评论个别事件。

　　本报记者曾就事件联络陈云，惟截稿前未有回复。香港电台回复本报查询称，评审员在遴选书籍的过程中，承诺不可投票给自己有关的书籍，但拣选书籍及投票仍无可避免按当届的评审委员口味而定。发言人又称，近年为避免评审独大，已将公众投票的比重增至20%，未来仍有机会再作调整。

　　立法会议员王国兴批评，陈云是评审团之一却同时获奖，“当然离谱！为何没有回避的制度？港台需要清楚交代”。

　　他指出，港台作为政府喉舌，绝对不应该颁奖给陈云，因为《城邦论》不是学术着作，而是具有鲜明政治立场、推动香港独立的着作，港台应该深切反省和检讨。

　　王国兴相信，近期参与反水货客“光复行动”的部分青少年，显然深受“港独”思想影响，或与港台间接宣传“港独”有关。