田北辰：一人一票真正体现“一国两制”

立法会议员，新民党常务副主席田北辰（中评社廖梓达/摄）

　　中评社香港3月18日电（记者杨犇尧廖梓达）港区全国人大代表、新民党常务副主席田北辰日前接受中评社专访，谈及未来政党政治的构建以及地区直选。田北辰认为一人一票体现了真正的“一国两制”，将有效改善特区偏重“一国”以及特首民望不高的既往常态。

　　“一国”与“两制”需平衡解决靠“一人一票”

　　田北辰对中评社表示，政党政治是一个十分复杂的问题。首先，国家宪法规定中国共产党是国家唯一的执政党，但是，在“一国两制”下的香港，允许本地政党执政是否会涉及违宪，这是在国家层面需要考虑的问题。

　　“普选对香港来说是一个重要的过程，但政党政治却不是必需的。”田北辰认为，香港最主要的问题是特首民望太低，虽然，现任特首在“房屋”和“扶贫”方面做得很好，但他给普通市民的印象却是只体现了“一国”，却没有充分体现“两制”，究其原因，是现任特首只向选举他的1200名选委会成员负责，而没有平衡“一国”与“两制”的需要，也就是说，他没有回应700万的香港普通市民在“两制”之下的诉求，例如言论自由。

　　“解决问题的关键在一人一票，只有这样，候选人才能在对提委会负责的基础上，同时亦回应700万市民的诉求。”除此以外，进入普选时代以后，特首还必须回应泛民主派的诉求，而如果他不跟泛民主派谈，他的对手就会去跟泛民的人谈，“因此，这是没有选择的问题，他必须谈，因为泛民在香港的选票不少；而现在，特首与泛民的沟通几乎为零。”田北辰说道。

　　“很多市民是同情泛民主派，因为大家辛辛苦苦地选了这些议员出来，但最后政府根本就不理睬他们，选民因而感到自己的选票不被尊重。”

　　田北辰强调，普选对香港之所以重要，在于即便候选人是由1200名代表提名，但出闸后必须经过“一人一票”选举，要击败其他两位出闸的对手就必须回应700万市民的诉求，因此，这就要求特首除了在“一国”方面做好，争取到1200位提委会成员的提名；同时在获得提名后，还要争取700万市民的选票，平衡“一国”与“两制”。

　　“一人一票才能真正体现‘一国两制’，目前的问题是只偏重于一国。”

　　呼吁更多工商界人士参与地区直选

　　作为土生土长的九龙人，田北辰创办并经营时装品牌“纵横2000（G2000）”至今，2008年，田北辰加入自由党，同年9月伙拍九龙城区议员何显明参与2008年香港立法会选举，最后得13011票落败；5年后，转投新民党的田北辰以“人做唔好，我做！”为竞选口号，参选荃湾区愉景选区，挑战盘踞该区12年，寻求第四度连任的民主党议员王锐德，最终，他以2256票赢的立法会议员席位。

　　由商转正是一种常态，但田北辰为何不从他浸淫多年的工商界参选功能界别，而是直接“落区”挑战直选，他在2008年时有什么样的想法？

　　田北辰对中评社表示，商人追求的目标是单一的，即经济回报；而政治却没有单一的目标，政治的回报是多方面的，包括帮助穷人、增加普通市民收益以及所管辖区的开源节流，同时，还需要保证言论自由的空间。“因为没有单一的评判指标，从政比从上困难很多。”田北辰感言。

　　他表示，商人对经济有贡献，但是在香港政界，了解经济的人全都集中在功能组别，而在地区直选中的却少之又少，“今天，可以看到在地区直选类的立法会议员，具有经济背景的只有我和我哥哥田北俊”。

　　他强调，立法会关注经济议题的声音主要来自功能组别，功能组别议员的职责是维护本行业利益，因此，他们在很多问题上的发声没有人听，譬如说，呼吁政府与大公司合作、或者讨论与本行业相关的议题，时常会被贴标签或误解为“官商勾结”，再譬如说退休保障议题，功能组别的议员要求对申请者实行资产审查，因此对他们来说，“退休保障”是一个有关权益的理念，而不是一个扶贫的议题。

　　“我就不同了，我要有我的市场，所以我要讲话，我认为退休保障一定它就是一个扶贫的议题，而不是功能组别认为的权益问题。”

　　“直选议员的不同在于，我是地区几万张选票选出来的民选议员，而不是你们工商界组别几百、几千张功能选票选出的功能组别议员，但是，我同时又具有工商界的背景，因此，作为工商界背景的直选议员为选民发声，我的说话媒体就愿意报，市民也能够接受。”

　　田北辰呼吁，香港需要更多工商界背景的人士来参加地区直选！